Det ser ju inte ut att finnas någon tanke bakom. Ni som ser det vi som inte gillar logotypen ser, vad ser ni?
OS i London 2012: Loggan
33 svar · 1 649 visningar · startad av silfver · sida 2 av 2
Frågan, av silfver
Haha, har ni sett logotypen de utvecklat till OS i London 2012? Den ska tydligen hittills ha kostat 5.5 miljoner kronor och ser ut som en krossad ruta, haha. Läs hela artikeln på SvD. :e Däremot så förstår jag inte kritiken kring svastickan. Jag ser inga som helst likheter - gör du? :q
Läs frågan i sin helhet →
Porr *skrattar*
Vill man inte uppnå känslor med en logga?
De verkar verkligen ha lyckats med detta.
för det första - ett år!!
för det andra - 5,5 miljoner... ska det verkligen vara så dyrt att måla upp en lite sketen logga som ser ut å vara klippt och klistrad av en treåring? visst, den är "relativt okej" (dock ser jag sjä'lv både svastika och avsugning i den när jag ser den) - men 5.5 mille!? ikke.
Os ska handla om sport, fred och OS är till för alla. Det är skamligt att de lagt ner så mycket pengar på en logga. Det är för fan ingen hollywoodfilm!
symbolism skrev:
för det första - ett år!!
för det andra - 5,5 miljoner... ska det verkligen vara så dyrt att måla upp en lite sketen logga som ser ut å vara klippt och klistrad av en treåring? visst, den är "relativt okej" (dock ser jag sjä'lv både svastika och avsugning i den när jag ser den) - men 5.5 mille!? ikke.
Os ska handla om sport, fred och OS är till för alla. Det är skamligt att de lagt ner så mycket pengar på en logga. Det är för fan ingen hollywoodfilm!
Mja... tidsåtgången kan man kanske diskutera. Och om man tycker att kostnaden är hög så beror nog mer på att man inte vet hur prissättningen på sånt här fungrerar. Dels så handlar det om X antal timmar och möten med den olympiska kommittén och förslag som ratats osv. Det kan bli en hel del.
Men det är nog mer det immateriella värdet som man prissätter. Alltså: Om jag gör en logga åt Bosses Bilservice runt hörnet och spenderar 50 timmar allt som allt, så behöver Bosse inte pröjsa för mer än den tiden. Han ska ha den på brevhuvud, dekaler och lite annat.
Men om jag skulle spendera lika lång tid på att göra en logga åt t.ex. Microsoft eller General Motors, så skulle jobbet säkert också innebära att man också ska ta fram en väldigt detaljerad manual för hur loggan och dess färger ska appliceras i alla (dvs tusentals) sammanhang, hur den inte ska få användas, exakta instruktioner till tryckare som trycker på olika sätt (screen, offset, osv), exakta instruktioner till folk som ska ha den på webbplatser eller i TV-sändningar, osv. Det handlar om stenhårt reglering från allt som rör loggan och dess andra element (text, t.ex.), bakgrunder och annat.
Dels är jag ganska säker på att detta alltså också är inkluderat. Och dels så omsätter ju varumärket mer än Bosses Bilservice gör, och är följaktligen mer värt. Därför tar man också betalt i förhållande till värdet.
Makes sense, men det är fortfarande jäklarns många laxar.
Den nya logotypen är inte estetiskt tilltalande någonstans och färgerna och kombinationerna känns totalt off. Grafiskt sätt gillade jag den gamla mer:
http://www.llrsport.co.uk/images/London 2012 Olympics logo.JPG
Ser man på det grafiskt sätt och prislappen på konstverket så är det illa, illa så man blir mörkrädd. En elev som går på någon grafisk utbildning hade antagligen inte fått G om han lämnat in detta som en tolkning på ett olympiskt spel.
Vem kommer ihåg hur logotypen för förra sommar-OS:et såg ut? Eller gången innan dess?
De enda jag minns är Vinter-OS i Lillehammer, och alla symbolerna som skapades för de olika grenarna, och de var gräsliga.
Det är fem år kvar. Alla snackar om OS i London 2012. Alla vet hur logotypen ser ut. Klockrent.
OT
Okkido skrev:
En elev som går på någon grafisk utbildning hade antagligen inte fått G om han lämnat in detta som en tolkning på ett olympiskt spel.
När jag gick i skolan så fick vi en gång en fiktiv uppgift att göra en logo åt ett företag inom petroleumbranschen.
En klasskamrat som designade en skojig liten björn, fick en sån avhyvling av läraren som undrade om han var allvarlig, och om han överhuvudtaget ville ha i närheten av godkänt så skulle han minsann bruka allvar. Leksaksbjörn på en bensinstation, läraren hade aldrig varit med om nåt så dumt.
Veckan efter presenterade Preem sin logo. :)
andyoumaydie skrev:
När jag gick i skolan så fick vi en gång en fiktiv uppgift att göra en logo åt ett företag inom petroleumbranschen.
En klasskamrat som designade en skojig liten björn, fick en sån avhyvling av läraren som undrade om han var allvarlig, och om han överhuvudtaget ville ha i närheten av godkänt så skulle han minsann bruka allvar. Leksaksbjörn på en bensinstation, läraren hade aldrig varit med om nåt så dumt.
Veckan efter presenterade Preem sin logo. :)
Hehe... REVANSCH!!!!
Sa läraren eller eleven nåt om Preems logga sen då?
Det absolut primära syftet med en logga är ju inte att vara snygg, utan att vara originell så att den blir ihågkommen och lättidentifierad, och gärna på något sätt symbolisera företaget eller organisationen. Den ska ju helst inte vara direkt ful heller, men om den är "estetiskt neutral" så gör det absolut inget om den uppfyller det primära syftet. Ett bensinbolag med en nalle sticker ju ut ganska bra.
Råkar den av en händelse dessutom vara snygg, så det ju en bonus.
Jag tror den där läraren kanske var kunnig i grafisk formgivning, men han hade tydligen inte mycket koll på marknadsstrategier....
PS: Förresten, min avatar är också loggan för mitt lilla affärsimperium som heter Proformica. Namnet är latin och betyder "arbetsmyra" vilket jag tycker passade ganska bra ("pro" och "form" ger ju även andra positiva associationer. "ica" råkade bara hamna där, men å andra sidan så handlar jag där så det passar ju också...).
Danne V skrev:
Hehe... REVANSCH!!!!
Sa läraren eller eleven nåt om Preems logga sen då?
Läraren sa nog aldrig nåt om det själv, men han fick höra det, väldigt ofta. :)
Vilken knäpp logga, kom faktiskt att tänka på socialdemokraternas symbol.http://content.expressen.se/blog/67/66/50/zacharias/images/socialdemokraterna.gif
OS loggan, inte helt olik
http://msnbcmedia2.msn.com/j/ap/spanlon80706041257.widec.jpg
Och tydligen har den orskat epileptiska anfall.
LONDON - An animated display of London’s jigsaw-style 2012 Olympics logo, which has drawn an unfavorable public response, was removed from an official Web site Tuesday following concern it could trigger epileptic seizures.
Epilepsy Action, a British health charity, said 10 people had complained about the animation and some had suffered seizures from watching images depicting a diver plunging into a pool.
The Olympic group said it has taken steps to remove the animation from the Web site and will now re-edit the film.
Vad löjligt. Inte konstigt att högerradikala hävdar att de får skulden för allt.
Ful som stryk, och påminner inte nåt om svastikan, nej. :OO
andyoumaydie skrev:
När jag gick i skolan så fick vi en gång en fiktiv uppgift att göra en logo åt ett företag inom petroleumbranschen.
En klasskamrat som designade en skojig liten björn, fick en sån avhyvling av läraren som undrade om han var allvarlig, och om han överhuvudtaget ville ha i närheten av godkänt så skulle han minsann bruka allvar. Leksaksbjörn på en bensinstation, läraren hade aldrig varit med om nåt så dumt.
Veckan efter presenterade Preem sin logo. :)
haha
The design for the 2012 Olympics logo is made up of four jagged pieces that form the numbers 2012 in a variety of colors. It cost $796,000 and was targeted at young people. The logo was unveiled Monday and within hours an online petition was established asking for a new design.
At det stod 2012 såg jag inte förrän jagv läste det.... kanske beror på att jag läste alla andra tolkningar före.