Är det ingen som vet?
Frågan#1
Är det tillåtet att ta en bild från tex flickr och lägga den på sin hemsida om copyright X står med etc.?
Lagligt?
11 svar · 543 visningar · startad av Pluggis
Copyright har ingen betydelse i sammanhanget. Du måste alltid ha tillstånd från upphovsmannen.
(Snälla, ta det lugnt. Du ska vara glad att folk överhuvudtaget bryr sig om att svara ... Mindre än en timme är väl inget att bråka om?)
Men, nej.
Du får inte kopiera en upphovsrättsskyddad bild utan tillstånd.
Det är fredagskväll, och många är nog upptagna med olika saker.
Men för att svara på din fråga: Nej!
Copyright betyder i det fallet att den som har tagit bilden har rätten till den, och inte du. Men en bra metod som brukar funka är att maila, förklara vad du vill använda bilden till och fråga om du får göra det. De flesta brukar inte bitas, och vissa kan tom bli smickrade av det.
Det behövs inte ens copyright. Det är alltid fotografen som äger rättigerheterna till bilden om inget annat avtalats.
Fast ska du ha den för eget bruk som du inte ska vissa upp för någon annan får du andvända bilden så vitt jag vet.
men inte för offenligt bruk.
Men om du är riktigt skillad får du ju göra en likande bild.
Den för tomt se lika dan ut så länge du har gjort den själv.
Och kan bevisa det om det skulle bli aktuelt.
har blivigt drabbad av det där själv.
Så jag kontaktade jurister angående den frångan via telefon.
Dem sa att
Du får göra exat lika dana saker så länge du gör allting själv.
Då spelar det ingen roll om det är likt eller ej.
Men du får inte ta hans bild som han har gjort.
Så är du riktigt skillad eller känner någon som är bra på göra kopior kan du ju pröjsa en slant ;)
Köp hans orginal filer samt pds filer men vikast är att du har orginal filen.
dwmedia skrev:
Fast ska du ha den för eget bruk som du inte ska vissa upp för någon annan får du andvända bilden så vitt jag vet.
men inte för offenligt bruk.
Men om du är riktigt skillad får du ju göra en likande bild.
Den för tomt se lika dan ut så länge du har gjort den själv.
Och kan bevisa det om det skulle bli aktuelt.har blivigt drabbad av det där själv.
Så jag kontaktade jurister angående den frångan via telefon.Dem sa att
Du får göra exat lika dana saker så länge du gör allting själv.
Då spelar det ingen roll om det är likt eller ej.
Men du får inte ta hans bild som han har gjort.
Så är du riktigt skillad eller känner någon som är bra på göra kopior kan du ju pröjsa en slant ;)
Köp hans orginal filer samt pds filer men vikast är att du har orginal filen.
jag tror han pratar om fotografier : )
"vad är det för jurist som säger att man kan göra "EXAKT" samma saker som andra?"
// micke
AA.. det kanske jag ska tillägga bilden är på en stor stad uppifrån
dwmedia skrev:
Så jag kontaktade jurister angående den frångan via telefon. Dem sa att Du får göra exat lika dana saker så länge du gör allting själv.
Det jag gärna skulle vilja veta, om det är så som du säger, är varför det inte gäller för musik.
Låter konstigt. Inte får man väl göra en egen kopia på t. ex. Coca Colas logga och använda den?
Poteta skrev:
Låter konstigt. Inte får man väl göra en egen kopia på t. ex. Coca Colas logga och använda den?
Men deras logga är väl skyddad av mer än upphovsrätten? Jag antar att den är skyddad som varumärke eller liknande (vet inte hur det där fungerar, men antar att det fungerar?).