27 svar · 1 350 visningar · startad av blåjeans
Kolla här på bilderna... varför blir det så när jag har kantutjämning på? Att det liksom "försvinner" delar av bokstäverna, är det för att det är så kursivt teckensnitt? Jag fattar inte hur jag ska göra för att få såna där fina o-hackiga ord som jag ser på så många andra ställen... :(
Jag tycker inte det jämnas ut särskilt mycket heller. Använder Photoshop Elements.
Har du satt på kantutjämningen då?
I text-paletten (ctrl+T/äppel+T) finns en dropdown med olika kantutjämningar.
Ja, den är på... men jag hittar inget mer än bara "kantutjämning på" eller "kantutjämning av".
Det kanske inte finns nåt mer i PS Elements?? Men då borde det ju ändå funka det som finns, tycker jag. Det blir ju liiiite jämnare, men problemet just nu är ju att bokstäverna inte blir hela utan "hackas sönder" när jag har det "på".
Det verkade som att det inte funkade med gif. Ändrade till jpg och då gick det. Men tack för hjälpen!
Ska väl gå med gif. Inte tillräckligt många färger kanske.
Kanske, men jag testade att ändra på nåt (kommer inte ihåg vad det var) så att det stod 256 färger, men det hjälpte inte det heller. :q Fattar inget.
Det funkar väl med jpg också men då blir det bra mycket jobbigare om man skulle få för sig att ändra bakgrundsfärg på sidan, då måste man ju göra om alla rubriksbilder också... :l
kantutjämningen fungerar inte på transparent bakgrund. är bakgrunden transparent?
trendol skrev:
kantutjämningen fungerar inte på transparent bakgrund. är bakgrunden transparent?
Det beror ju på "var" det transparenta börjar. Man kan ha "utjämningspixlarna" i loggan där även fast det är transparent bakgrund. Men då kanske det inte ser så bra ut om färgerna är för olika, får kompromissa lite.
Danny skrev:
Det beror ju på "var" det transparenta börjar. Man kan ha "utjämningspixlarna" i loggan där även fast det är transparent bakgrund. Men då kanske det inte ser så bra ut om färgerna är för olika, får kompromissa lite.
vad är egentligen poängen med att ha en bild som inte fullständigt har en transparent bakgrund? att lägga till en svag grå linje runt logotypen kan fuska till sig utjämning för ögat. poängen med att kantutjämna text och interpolera bilder är ju att bakgrunden är i relation till objektet. det vore konstigt att påstå någonting annat.
Hmmm... men så det är så alltså, att det inte fungerar om man har transparent bakgrund?
För ja, jag hade transparent innan, och sen sparade jag om till jpg med samma bakgrundsfärg som själva sidan, då blev det ju bättre. Lite störande bara att man inte kan ha transparenta bilder då.
Verkar som jag blev aningens missförstådd där :) ...alltså, med "var transparensen börjar" menade jag hur snävt färgurval man har liksom. Dvs vilka färger man väljer som transparenta. Ju fler färger man väljer desto mindre stör den egentliga bakgrundsfärgen som man hade när man ritade loggan. I mitt exempel hade jag röd bakgrund bara för det skulle bli bra kontrast mellan logo och bakgrund och därigenom lättare med transparensgränsen. Men om man vet att man ska ha en viss bakgrundsfärg så har man ju såklart den. Men då blir det ju istället problem om man skulle välja en annan bakgrundsfärg i framtiden kanske. Man kommer väl aldrig förbi det där med att dom pixlar som används till utjämning ligger i färgton mellan logga och bakgrund. Se mitt exempel.
/red: lagt till en index_red.htm med samma bakgrundsfärg i som det var i loggan. Sedan råkade loggans photoshopfil hänga med också.
Har samma problem och försökt med allt! Inget format funkar och att lägga till grått runtomkring gör att den bara blir fetare men inte mer jämn...
finns det något annat sätt??
Det som är lite störande också, är att när man väl har kantutjämning på och det blir jämnt, så blir det som suddigt istället. :l Fattar inte hur alla kan få så snyggt på sina sidor... det måste vara nåt hemligt som ingen vill tala om. :)
Hemligheten är att det blir aldrig helt perfekt. Man får kompromissa! :)
Men ta och titta på mitt exempel igen. Nu har jag inkluderat en till index-fil med samma bakgrundsfärg som det var i loggan. Vilket ju såklart är typfallet i 90% av alla sådana där tillämpningar. Då kan man få det "perfekt". Jag hade dock ganska mycket "suddighet" där kanske, kunde vara liiite snyggare med något skarpare kanter, risk för kantighet då iofs, men en liten gnutta skärpan skulle man kunna ha.
Syd skrev:
Det magiska svaret är PNG!
Kan PNG ha halvgenomskinliga pixlar?! :) ...isf vore det den perfekta lösningen ja :)
Ja, PNG har en 8 bitars (256 steg) alphakanal . PNG är bäst!
R: Explorer klarar inte av png-formatet. Men man kan lägga till en java-fix som få det att fungera.
Hmm.. fattar inte varför man jobbar med en gif bild från början.. det är väl när man ska spara för webben som man väljer gif eller jpg.. i början jobbar man med en psd - jag kör med Photoshop, vet inte om det samma i PS Elements -
Ibland händer det att man öppnar en gif-bild för ändra i den.. då blir det som i ditt fall om man inte först konverterar bilden till RGB color (Eng. version: Image -> Mode -> RGB color.. ) Gif-bilden är "Indexed color" när man öppnar den i PS.
Orient skrev:
Hmm.. fattar inte varför man jobbar med en gif bild från början.. det är väl när man ska spara för webben som man väljer gif eller jpg.. i början jobbar man med en psd - jag kör med Photoshop, vet inte om det samma i PS Elements
Vem svarar du på?! Visst jobbar man med PSD eller nåt från början. Det är först i det slutliga steget då man är helt klart som man sparar den i GIF eller JPG. Gäller ju särskilt JPG som har förstörande komprimering.
