Indesign

hltm skrev:

Sen kan jag rekommendera Adobes egna supportsidor/användarforum och Adobe Studio - riktiga guldgruvor! :)

Kanon, det där bookmarkades per omgående! :)

PersianBulldog det är lustigt att andra får yttra sina åsikter, men om man reagerar på något som är fel, oavsett om det är miljoner datasalar på en skola eller inte, så får jag en massa skit. Jag ser inte logiken i det hela. Hur skulle jag veta att det inte finns tillgängligt manualer på skolan? Det framgick liksom inte av frågeställningen heller.

Att infoga bilder är en rätt basic fråga och borde finnas att tillgå i manualen eller i hjälpen. Däremot är jag osäker på tabeller, eftersom jag inte jobbar med såna, trots att jag producerat rätt många böcker nu i InDesign.

:stefan: det brukar också finnas manualer via PDF, som följer med installationsdisken... kolla med dataansvarig om det finns en dylik... de borde åtminstone finnas tillgängliga då de är lätta att kopiera. Om en fråga inte ens finns i manualen (och InDesigns manual har mycket att önska, det ska erkännas) så borde det gå att få hjälp via Adobes forum som hltm tipsade om, bara att regga sig och fråga.

Själv har jag problem att få indexeringen av en hel bok att funka, programmet tokkraschar om man indexerar en hel bok, man får ta ett kapitel i taget.... sen sorterar den in å, ä och ö som "tecken" i början av indexet... hur smart är det liksom? :e

Vad gillar du att jobba med InDesign? Jämfört med Quarken? Själv blev jag galen på de där positionsrutorna, där man anger om ett block ska räkna från övre vänstra hörnet, center eller något annat. Som default har InDesign bestämt att alla block ska räknas utifrån centerpunkten... som gammal Quarkare fick jag lätt hjärnblödning innan jag lyckades få dem att försvinna och göra det på riktigt!

Innan jag begrep hur fan man skalar en monterad bild höll jag på att bli galen, men jag tycker fortfarande (nu när jag vet hur man gör) att Quarks variant är enklare - framförallt ser man bilden i Quark när man drar omkring den, det gör man ju inte in InDesign...

Än så länge har jag bara börjat pilla på ytan i det, men som sagt, har man Quarken i ryggmärgen ställer det nog till lite extra... :e
Däremot tänker jag inte ändra alla snabbkommandon så de matchar XPress - lär man sig programmet med dom och sätter sig sen vid nån annans dator är man lika hjälplös då som man är idag och så dum tänker jag inte framstå! ;)

På tal om manualer så har man sitelicens så köper man ju bara in en CD-skiva ifrån tex Dustin och sen får man köpa manualerna lösa OM man vill ha manualerna. Så det blir mer och mer ovanligt med tryckta manualer.

:stefan: Ja, jag håller med dig! Har heller inte bytt kommandon, för att inte gorma till det för mycket. Men..... å nu skämms jag nästan...., trivs jag rätt bra i InDesign. CS är riktigt trevlig.

Man kan visst se bilden, men man måste göra på något knäppt sätt, för jag har gjort det någon gång och blivit förvånad att jag sett bilden av en ren slump, eller texten i textblocket när jag flyttat det. Kanske hålla ner musknappen extra länge eller något sånt ologiskt.

reklam.net, det är sant. Det är väl därför hjälpfilerna börjar bli bättre och bättre. Fast Apple gör varken hackat eller malet, deras hjälpfiler är eländigt dåliga. Adobe är okej, så länge man vet exakt ord på det man söker heter. De har ju översatt en del typografiska termer till någon mystisk svenska som inte finns typ... så när man söker på vissa typografiska begrepp hittar man inte det man söker. Väldigt irriterande.