Pagemaker vet jag inte ens om det utvecklas av Adobe längre, version 7 är den senaste jag hört talas om. De lägger krutet just på Indesign numera - har du jobbat med Photoshop och andra Adobeprogram lär du känna igen dig.
Själv jobbar jag mest med Quark XPress som jag personligen tycker är bättre än Indesign. Den har en högre inlärningsnivå skulle jag tro då mycket sköts via snabbkommandon, men när man väl lärt sig det går det duktigt snabbt att jobba.
Haken är att XPress är skapligt mycket dyrare än Indesign.
Till professionen jobbar jag på dagstidning och där använder vi Quark XPress. Det är ett, i mitt tycket, lätt program att lära sig.
Jag har också gjort en bok på 400 sidor med InDesign och jag måste säga att det var störtjobbigt! Jag fick bland annat dela in boken i flera kapitel då programmet var så segt med så många sidor att det var helt omöjligt att jobba (hade ungefär 14 delar på dessa 400 sidor).
Tyvärr är det som :stefan: säger att Quark XPress är dyrare, men det är snabbt och lätt att jobba med. Jag skulle rekommendera det till både tidnings- och bokproduktion, trots priset. Är du van med PageMaker så är det inte så stor skillnad i inlärningsprocess för InDesign, även om det är många nyheter som gör att du kommer att överväldigas (alla paletter kan man bli galen på, även om det blivit bättre i CS). Oavsett vilket program du väljer blir det ändå en inlärningskurva du måste anpassa dig till.
Jag jobbar med Indesign och kan inte påstå att det är segt. Senaste boken innehöll ca 120 bilder, samanlagt 600Mb utan problem. En av böckerna jag håller på med nu är på 600 sidor, utan problem det oxå.
Jag jobbar med Indesign och kan inte påstå att det är segt. Senaste boken innehöll ca 120 bilder, samanlagt 600Mb utan problem. En av böckerna jag håller på med nu är på 600 sidor, utan problem det oxå.
Hmmmm......... Apråpå bilder till en bok. Om boken skall tryckas i svart/vitt, scannar Du in bilderna i 1 milijon färger eller scannar du in i 256 gråtoner? Vad blir bästa tryckresultatet? Och i vilken upplösning?
Det beror på hur bilden är uppbyggd. Är det ett foto så skannar jag i gråskala, 300dpi. Är bilden redan rastrerad så har jag skannat i 1bit [bara svart och vitt] i 600dpi. Här får man prova sig fram till ett lämpligt tröskelvärde för svärtan.
Svartvita gråtonsbilder scannar du in som vanligt med 300 ppi, men är det illustrationer scannar du in dem i 600 ppi.
Själv brukar jag scanna i färg, men konverterar sedan till gråskala i Photoshop (när det gäller bilder) och sparar som tiff. Jag brukar dessutom scanna ungefär 5% större än bilden ska vara i tryck. Dvs jag scannar inte in bilder som är *för* stora eller *för* små. Detta för att hålla storleken på dokumentet i en storlek som är rimlig.
En sak till som talar för Quark XPress är att du kan ha visning i full upplösning utan att dokumentet blir segt, i InDesign måste man ställa ner förhandsvisningen annars blir det segare än tuggummi.
Men va ***! Quark Express Demo går enbart att installera på datorer med Engelskt eller Franskt OS, var det sämsta jag hört i världshistorien! :x x(
Om det inte har ändrats sen min gamla häck till version så är det Quark XPress Passport du vill ha, det är den internationella versionen som fixar svensk tangentbord. ;)
