*grrrr*
Man får väl ta till lite andra taktiker tills man får det stablit då.
------------------
Mvh Chavez
Tesla Coil!
60 svar · 1 211 visningar · startad av Hazze · sida 2 av 4
Frågan, av Hazze
Är inte en Tesla Coil det fetaste vapnat ni sett i ett strategispel? Det grillar ju motståndaren direkt Mammoth Tanks är också bra liksom den där tuffa tjejen vad hon nu heter som spränger byggnader. \------------------ // \<title\>Hazze\</title\>
Läs frågan i sin helhet →Varför bestämmer ni inte bara en tidpunkt att möta varandra och visa vem som är bäst istället för att sitta här och försöka övertala varandra verbalt? 
Då kanske man får stryk 
Nää men det blir dyrt. Det ringer ju upp typ som ett telefonsamtal och när man bor i var sin ändå av landet så kan det kosta lite 
------------------
Mvh Chavez
Så här kan kriget fortsätta längre än om vi spelar Red Alert på riktigt 
------------------
M a tti Kolu
Qui tacet, consentit.
Hm...det tänkte jag inte på. Smart Matti!
*Marschmusik*
Nu kommer jag med mina Tanks.
*Marschmusik*
Vad gör du då
Går och lägger dig under täcket och ropar på Mamma ??
------------------
Mvh Chavez
Eh, du har inga tanks. De är döda. Din bas är förstörd. Seriöst.
------------------
M a tti Kolu
Qui tacet, consentit.
Matti, du kanske har förstört Chavez bas men min bas rår du aldrig på. Seriöst.
------------------
//
<title>Hazze</title>
Slingra dig inte Matti
Vad gör du om det har gått så långt. Seriöst. Tro det eller ej.
------------------
Mvh Chavez
Chavez:
var sin ändå av landet så kan det kosta lite
Det kostar inte mer än lokalsamtal nu för tiden. Så det är ingen orsak. Upp till bevis, kriga mot varandra och se vems taktik som är bäst!
------------------
Hazze, jasså? Säg mig varför.. Om ditt försvar är så bra att jag inte kommer fram så måste det varit dyrt som ***.. vilket betyder att du inte skulle haft råd att bygga någon armé.. vilket betyder att jag skulle kontrollera hela kartan.. = inga mer pengar för dig.. och utan pengar är man värdelös.. då skulle jag köra med feg attacker med helikoptrar och nöta ut dig.
Chawez, det är väldigt svårt att föreställa sig det. Okej.. då skulle bara låta dig komma och låta mina minor göra grovjobbet samtidigt som jag skulle försvaga dina tankars energi med några helikoptrar. Vid min bas skulle min arme av Medium Tanks och mina feta turrets vänta på dig.. men alltså.. det scenariot är väldigt overkligt. Du skulle förmodligen göra VÄLDIGT mycket skada men eftersom din bas skulle vara förstörd så skulle du inte ha någon chans att skicka förstärkningar..
Hm.. kom på en sak.. jag kan inte ha hunnit bygga upp ett så värst stort minfält.. 10 av dina tankar skulle iaf vara totalt värdelösa då de kom fram..
Nu ändrade jag mig.. jag skulle inte ha låtit dig komma.. jag skulle hela tiden ha skickat tankar mot dig för att bromsa upp dig.. samtidigt som jag skulle bygga upp gunturrets.. och.. så hade jag haft skytteltrafik med helikoptrar mot din armé. Förmodligen.
------------------
M a tti Kolu
Qui tacet, consentit.
[Redigerat av Matti den 04 jun 2000]
Ja ja Matti. Jag ger mig. Du hade väl vunnit då
Dags att sluta med detta snackande innan det spårar ur
------------------
Mvh Chavez
Matti: min erfarenhet av apache helikoptrar är att de väldigt snabbt blir nedskjutna av aa-guns/ sam sites som går att byggas upp ganska snabbt.
Sen tycker jag atombomben inte är så bra som du får det att låta och även en ganska feg taktik.
Sen undrar jag om inte du förlorar en massa light tanks när man står och skjuter in masssa v2 raketer mitt in i smeten?
Eftersom du verkar vara en sån expert så skulle det vara roligt att veta hur din ungefärliga byggordning ser ut och om dina attacker bara består av light tanks kombinerat med helikoptrar och nukes?
------------------
Fredda | Ironoak
Atombomben är ingen "feg taktik" eftersom det kostar en del att få tillgång till den och det tar en väldigt långt stund innan man kan använda den. Förlorar man pga. att man inte vill/kan bomba motståndaren med atombomber bara för att det är fegt får man skylla sig själv..
Japp, helikoptrar blir lätt nedskjutna av luftförsvar.. därför gäller det att inte flyga in i motståndarens samsites/ aa-guns... Hur jag bygger/attackerar beror helt på vem jag spelar emot..
Jag är ingen expert på C&C/RA/TS.. varför tror du det?
------------------
M a tti Kolu
Qui tacet, consentit.
Ingen expert, nähä du är bara stor i munen
Tycker det verkar lite onödigt att offra massor av dyra helikoptrar för att slå ut futtiga powerplants och annat. Luftförsvaret skjuter snabbt ner dina hkp.
Om du har hunnit bygga massor av light tanks, helikoptrar, helipads och gunturrets så har nog din motståndare hunnit bygga en hel del egna enheter så han blir nog inte så lätt att slå ut.
Sen förstår jag inte riktigt vad du menar med "kontrollera hela kartan", bygger du upp små baser eller samlar du dina armér på olika ställen? Det brukar inte funka så bra eftersom motsåndaren då kan rulla över dig ganska enkelt.
Själv brukar jag inte använda light tanks men du har övertygat mig om att de är bra i ett stor antal, ska pröva nästa gång. Kan tänka mig att de är väldigt bra mot snabba harvester attacker.
------------------
Fredda | Ironoak
Tilläggas ska att jag inte brukar använda mig av helikoptrar. Jag brukar köra med fega, tråkiga "tank rushs" och slå ut fienden direkt.
Red Alert bible:
Tank rushing is simple. Constantly build power plants, war factories, and ore refineries. While you are doing this, churn out tanks (heavy tanks preferred) like there's no tomorrow. When you've got about fifteen of them, select them all and click to the other side of the map. You can attack either the enemy base or attack the enemy ore trucks. If you lose your tanks, fine, build another fifteen and send them in. Repeat as necessary.
Fungerar.. då jag vunnit en gång brukar jag använda någon taktik som inte är lika tråkig och feg
Light Tanks brukar jag oftast bara använda i början och om motståndaren har luckor i sitt försvar.. då kan man åka in till mitten av basen och förstöra construction yarden.. de fungerar även perfekt mot Harvestrar eftersom de är så snabb och skjuter så snabbt.
------------------
M a tti Kolu
Qui tacet, consentit.
Hmm du har snackat dig varm om hur mycket du krossar med dina helikoptrar men nu säger du att du inte änns inte använder dem... konstigt.
Och om du nu använder dig av tanks, vad är bättre än tesla coils bakom murar och ett gäng mamoth tanks & heavy tanks som försvar??
Du verkar lite förrvirad 
------------------
Fredda | Ironoak
...harvestrar kvar eftersom mina effektiva helikoptrar skjutit sönder dom... (motspelaren är bra, dvs. jag vann inte med tank rushs)
..Din mur är helt värdelös då jag bombar dina kraftverk med min(a) atombomb och helikoptrar.. (om en teslacoil mur runt basen)
..försvaga dina tankars energi med några helikoptrar... (motståndaren attackerar, och så klart så försöker jag stoppa honom innan han nått fram)
men nu säger du att du inte änns inte använder dem
Jag sa att jag inte brukar använda dem. Jag sa inte att jag inte använder dem.
Och om du nu använder dig av tanks, vad är bättre än tesla coils bakom murar och ett gäng mamoth tanks & heavy tanks som försvar??
Inget. Men du hinner aldrig bygga upp ett sådant försvar..
------------------
M a tti Kolu
Qui tacet, consentit.
Jag ska inte bygga massa tanks.. några räcker för en snabb attack där man förstör construction yarden/kraftverk.
------------------
M a tti Kolu
Qui tacet, consentit.