voyager i söndags

Datorspel

33 svar · 372 visningar · startad av visslaren

Medlem sedan juli 20011 222 inlägg
Trådstart#1

Nån mer än jag som upptäckte missen de gjorde i söndags på startrek: voyager? :)
Naomi (ungen) är 6 år. hon föddes ju på skeppet en tid efter att de blivit fast i vad nu den där kvadranten har för namn. delta tror jag.
Men i skytteln säger Tuvok att hans yngsta son har varit utan sin honom i 4 år. Undrar vilket sosm stämmer :)

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#2

Nu var det ett tag sedan jag såg just det avsnittet men så här ligger det till:

Naomi Wildman föddes under andra säsongen i avsnittet "Deadlock" (stardate 49548). I söndagens avsnitt så var hon alltså c:a 3 år. Men eftersom hon är till hälften Ktarian växer hon ungefär dubbelt så snabbt som en människa. ;)

Voyager har varit i Deltaquadrant sedan stardate 48315.6 vilket blir lite över fyra år precis som Tuvok sa. :)

Medlem sedan juli 20011 222 inlägg
#3

aha. så det var alltså pga att hon inte är helt människa. funderade lite på det, men tänkte att de räknade nog efter människoår. då var det inget misstag alltså :)

Medlem sedan apr. 20013 689 inlägg
#4

Hur pallar ni ??

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#5

Vad menar du Goldy?

Medlem sedan juli 20011 222 inlägg
#6

ja, vad menar du goldy? :) förklara dig :e

Medlem sedan apr. 20013 689 inlägg
#7

Hur pallar ni hålla koll på en sådan miss?

*suck*

Medlem sedan juli 20011 222 inlägg
#8

voyager rokkar ju :e

Medlem sedan apr. 20013 689 inlägg
#9

Nja!?

Medlem sedan dec. 19991 606 inlägg
#10

Märkte också "missen" men tack Web-Tor, nu vet vi hur det ligger till! :)

Medlem sedan juli 20011 222 inlägg
#11

web-tor is the king? :)

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#12

Varför har du satt ett frågetecken efter "web-tor is the king" :q :e

Ärligt talat: Ni tror väl inte att jag kunnde allt det där i huvudet? Jag gick naturligtvis in på www.startrek.com för att kolla upp det hela. ;)

Medlem sedan sep. 20004 079 inlägg
#13

Vad som störde mig var dom löjliga små hornen i pannan...

Varför är varje "alien" i ST en människa med antingen:
Putande saker på näsan
Putande saker på pannan
Konstiga öron
Eller allihopa.

Det här är ju ett problem som inte bara finns i ST, men det är ju överlägset "värst" där.

Sällan man kan se nått kreativt som t.ex. i B5...

Fram med bättre aliens!

Medlem sedan mars 20016 260 inlägg
#14

Det är faktiskt förklarat i ett TNG avsnitt.. vad det heter kommer jag inte ihåg =)

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#15

Varför är varje "alien" i ST en människa med antingen:
Putande saker på näsan
Putande saker på pannan
Konstiga öron

Precis som Jymdis skriver så finns det en förklaring till detta. Detta tas upp i avsnittet The Chase.

Dessutom finns det ju mängder med raser som ser ut som reptiler, geggiga klumpar eller som förekommer enbart som energi och inte kan uppfattas av människor.

The Caretaker, Q, Nagilum, Gumto (Tim Man), Armus... Listan över "omänskliga" raser kan köras hur lång som helst. ;)

Medlem sedan sep. 20004 079 inlägg
#16

"Precis som Jymdis skriver så finns det en förklaring till detta. Detta tas upp i avsnittet The Chase."

Jag vet, en cop-out.

"Dessutom finns det ju mängder med raser som ser ut som reptiler,"

TOS kommer jag på, inget i TNG->...

"geggiga klumpar eller som förekommer enbart som energi och inte kan uppfattas av människor."

Extremt sälsynta, dom här geggiga klumparna, är det Founders som större delen av tiden ser ut som människor?

"The Caretaker, Q, Nagilum, Gumto (Tim Man), Armus... Listan över "omänskliga" raser kan köras hur lång som helst."

Tror du har hela listan där...
fortfarande 98% av alla aliens passar fortfarande under mina 3 punkter.
Och Q är ju i mänsklig form 99% av tiden.

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#17

"cop-out" ?
Vad menar du?

I Star Trek så förklarar man varför så många raser i galaxen ser ut som dom gör - vad är det som är så svårt att accepreta med det?

Jag kan inte räkna upp alla raser som varit med i ST men det verkar det som att du kan eftersom du säger att 98% ser ut som människor...

Medlem sedan dec. 19991 606 inlägg
#18

I TNG förekommer det väl ett par som inte har några mänskliga drag över huvutaget?

Medlem sedan juli 20011 222 inlägg
#19

hds: om du jämför klingons från tex tng med de i tos så kan se att de i tos är mycket mer lika människor om man kollar på pannan. så kom inte och säg att tos är så mycket bättre i såna fall. :)

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#20

Ja, klingons ser ganska roliga ut i TOS: Människor med skägg, typ. :e

Det finns några udda filurer i TOS. :)

265 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.d34c6d5a
120 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
141 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
121 ms — ändringar (db)