7 svar · 326 visningar · startad av bigsky
Vilken AMD-processor kan sägas vara likvärdig med tex en Intel P4 3,2 GHz med 800 MHz buss och 512 kb cache?
Och om sanningen ska fram, vilken av dessa är då bättre vad det gäller tex. spel, bildredigering etc?
Enligt AMD själva skulle det vara XP3200+
Många olika tester visar lite olika resultet i just denna fråga.
En anhängare till AMD säger att AMD vinner och tvärtom.
En fördel för AMD är dock priset som är litet lägre.
AMD vs Pentium är ett rätt heligt krig som pågått länge och vägt både åt höger och vänster under vissa stunder under åren.
bigsky skrev:
Och om sanningen ska fram, vilken av dessa är då bättre vad det gäller tex. spel, bildredigering etc?
Athlon 64 3200+ är generellt snabbare än P4 3,2 GHz och dessutom billigare. Det stora undantaget är mediakodning. Athlon XP 3200+ är däremot långsammare än P4:an på det mesta.
Dock kommer det ju nya Athlon 64-processorer och moderkort (Socket 939) i slutet av mars.
cyprys skrev:
Enligt AMD själva skulle det vara XP3200+
Nja, officiellt är modellbeteckningen XP3200+ tänkt att motsvara en Athlon Thunderbird som snurrar i 3,2 GHz.
Det smartaste är nog att vänta tills moderkorten med socket 939 kommer, och då köpa någon av Athlon 64-processorerna. Det kommer ju även att släppas en version ny version av Windows som ska kunna utnyttja 64-bitars tekniken.
Frågan är ju då när denna version av Windows kommer. För XP kan väl inte hantera 64-bitars eller?
Nej, dock går det utmärkt att köra 32 bitarsversionen av Windows XP på Athlon 64.
XP för AMD:s 64-bitarsprocessorer kommer senare i år. Dock kan man ladda ned en förhandsversion härifrån:
http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/downloads/upgrade.asp
mayday skrev:
Windows XP 64bit Edition släpptes för länge sen
kom för ca 1 år sen
Den versionen är inte kompatibel med AMD:s 64-bitarsprocessorer, vilket var det som efterfrågades.
