Datorhårdvaraur Hårdvara för Mac & PC
14 svar · 387 visningar · startad av sneeze
Jag är på gång med att köpa ny burk och undrar om jag skall
satsa på ett ATI 9800XT eller ett GeForce 5950. Båda har 256MB
minne.
Hilfe! :)
Tycker att Radeon 9800XT är ett självklart val. Det är snabbare än FX5950U i de flesta fall och överlägset om man vill utnyttja alla effekter för bra bildkvalitet och samtidigt ha en hög framerate. Se t ex:
http://www.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html
/r
Omformulerade mig lite.
Tack för länken, muskot. En del siter jag har varit inne på har pekat
åt andra hållet men tomshardware brukar ju veta vad dom pysslar med.
:e
sneeze skrev:
men tomshardware brukar ju veta vad dom pysslar med.
Dock ingenting man ska ta förgivet. De har ju gjort bort sig några gånger tidigare.
Läst lite nu. Dom går lite hand-i-hand... bra på olika saker.
ATI verkar bättre på bildkvalité och är snabbt som 17 och
nVIDIA har lite sämre bildkvalité och är snabbt som 18.
Blir nog ett ATI. Change my mind, anyone?
Nä. ATI kortet rockar!
I allmänhet är det så att ATI har bättre prestanda och pris medans nVidia har bäst kompabilitet.
Ska du spela är nog nVidia att rekomendera.
asmodie skrev:
I allmänhet är det så att ATI har bättre prestanda och pris medans nVidia har bäst kompabilitet.
Ska du spela är nog nVidia att rekomendera.
Vad grundar du allt detta på? Vilka spel är inkompatibla med Radeon-kort (alt. fungerar sämre än med GF-kort)? Dessutom är ju faktiskt FX5950U generellt sett en aning billigare än 9800XT:
http://buggy.no-ip.com/lista.php?q=Geforce+FX+5950+Ultra+256MB
http://buggy.no-ip.com/lista.php?q=Radeon+9800+XT+256MB
Hans grund ligger nog i att tar man dess motsvarigheter mellan nVidia och Ati, brukar Ati ofta gå vinnande ur striden. Men då handlar det inte om några större ifrånhopp utan snarare marginella prestationsskillnader.
Det mest prisvärda kortet på marknaden idag är nog Ati Radeon 9800 Pro annars.
Något av en "underklockad" XT som inte ligger långt efter XT i benchmarkerna, som f.ö. är mycket dyrare.
98000P slår sina motsvarigheter från nVidia i det mesta.
Köper du även ett 9800P från ett litet dyrare märke så skulle du kunna klocka upp det en del om du så önskar.
Tyvärr är det bara 128 Mb i det kortet, men i dagsläget gör det ingen större skillnad, det kommer nog snarare synas om kanske ett år och på spelen som kommer då.
Dock får man ha i minnet att nVIdia var "Thee" grafikkorttillverkare under sena 90-talet och får då ofta bra resultat i spel såsom t.ex. q3 p.g.a. spelen utvecklades lite efter nVidias instruktioner, eller vice versa.
Asus Radeon 9800XT blir det nog. Change my mind, anyone?
För att gå lite OT så står jag i ett val mellan Asus P4C800-E Deluxe
och ABIT IC7-MAX3. Lutar åt ett ABIT men ni får gärna komma med
kommentarer ang. det med.. :e
Varför inte satsa på en Athlon64?
Tror att Nvidia är aningen bättre på gamla OpenGL spel som CS. Men har man ett 9800XT kort så kommer det inte spela någon roll.
Ja, iofs. Men att kalla det kompatiblitetsproblem tycker jag personligen är lite att ta i.
