webForumDet fria alternativet

Lite PC support! =P

Datorhårdvaraur Hårdvara för Mac & PC

13 svar · 408 visningar · startad av M.Cheraghi

Medlem sedan juli 20015 107 inlägg
Frågan#1

tjenna om ett tag så fyller jag år och tänkte bland annat öska mej lite PC prylar! just nu har jag följande!

* Abit NF7-S mobo
- dual DDR
- S-ata
* Twinmos Winbond 512Mb DDR400 PC3200
* Western Digital caviar 120GB 8Mb cache
* AMD XP 2400+

så jag tänkte kompletera detta med!
* Twinmos Winbond 512 DDR400 PC3200
- köra båda minnerna i Dual DDR mode

* Western Digital caviar 120GB 8Mb cache
- och utnyttja mej utav S-ATA adaptrarna samt köra SATA RAID på båda diskarna

* AMD XP 2800+ eller 3200+ (barton prollar)

så min fråga är, tycker ni det är värt? är det bra idé att köra sata o raida? eller köra dual DDR på 512 minnen och prollarna..
fördelar och nackdelar ur olika persektiv!

MVH

har 14.083 poäng i 3dmark

Medlem sedan juli 20015 107 inlägg
#2

damn ingen inom detta område? trodde Mr.N och Muskot var hårdvaru geeks =) hehe

jaja sen tänkte jag passa på å fråga angåene Dual DDR, vissa tillverkare säljer typ speciella dual DDR minnen som är gjorda i samma serie. nått man ska tänka på? nått som är viktigt på den punkten?

MVH

Medlem sedan sep. 20025 507 inlägg
#3

Muskot är kung på hårdvara, jag är blott amatörmässigt intresserad av det. ;)
Men tack vara muskot siktar jag på att lära mig mera. :)

Medlem sedan aug. 20021 975 inlägg
#4

Mr. N. skrev:

Muskot är kung på hårdvara, jag är blott amatörmässigt intresserad av det. ;)
Men tack vara muskot siktar jag på att lära mig mera. :)

Muskot är kung! :birp

Medlem sedan juli 20015 107 inlägg
#5

Mr. N. skrev:

Muskot är kung på hårdvara, jag är blott amatörmässigt intresserad av det. ;)
Men tack vara muskot siktar jag på att lära mig mera. :)

Hehe! njaee jag tycker du verkar duktig ;)

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#6

RAID0? Kika i tråden "datorpaket", där det diskuteras en del. Själv tycker jag inte att det är någon större poäng att använda det om man nu inte har speciella behov.

Dual Channel diskuteras även det i ovan nämnda tråd. Även om de positiva effekterna (enligt mig) är en aning överdriva ska man så klart köra det om man har möjlighet.

/r
Länk till tråden:
http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&threadid=90833&forumid=78

Medlem sedan juli 20015 107 inlägg
#7

muskot skrev:

RAID0? Kika i tråden "datorpaket", där det diskuteras en del. Själv tycker jag inte att det är någon större poäng att använda det om man nu inte har speciella behov.

Dual Channel diskuteras även det i ovan nämnda tråd. Även om de positiva effekterna (enligt mig) är en aning överdriva ska man så klart köra det om man har möjlighet.

okay okay tack för tipset ska genast ta en titt på det =)

Medlem sedan juli 20015 107 inlägg
#8

Cannabis_Tomten skrev:

muskot skrev:

RAID0? Kika i tråden "datorpaket", där det diskuteras en del. Själv tycker jag inte att det är någon större poäng att använda det om man nu inte har speciella behov.

Dual Channel diskuteras även det i ovan nämnda tråd. Även om de positiva effekterna (enligt mig) är en aning överdriva ska man så klart köra det om man har möjlighet.

okay okay tack för tipset ska genast ta en titt på det =)

Okay har läst debatten där o kommit fram till att RAID onödigt! =P skippar det men kör en till hårddisk bara vanligt =)

Dual DDR på 512 skulle vara bra Typ =) å d e juhe d jag ska köra =) TwinMOS winbond minnen ochkså som Muskot omtalade i debatten =)

=)

Hur är det med prollarna då? har en 2400+ nu, tänkte byta upp till barton.. hört att 2500+ skall vara låsta för klockning iaf dem senare versionerna.. läste jag på SWEC =/

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#9

Ja, det stämmer att lite nyare 2500+ är multipellåsta. Dock brukar många få upp dem i 11x200 (motsvarande 3200+).

Har man en 2400+ är det ju ingen större mening att byta upp sig till en 2500+ om man inte är "säker" på att den kommer klocka bra.

Medlem sedan juli 20015 107 inlägg
#10

muskot skrev:

Ja, det stämmer att lite nyare 2500+ är multipellåsta. Dock brukar många få upp dem i 11x200 (motsvarande 3200+).

Har man en 2400+ är det ju ingen större mening att byta upp sig till en 2500+ om man inte är "säker" på att den kommer klocka bra.

min 2400+ klockar 12x200 fungerar utmärkt! men jag vet inte 512kb cache istället för 256 måste juhe ha sina fördelar det också?

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#11

Ja, dock är ju vinsterna med den större cachen medräknade i ratingen (Barton 2500+ har lägre klockfrekvens än T-bred 2400+).

Medlem sedan juli 20015 107 inlägg
#12

muskot skrev:

Ja, dock är ju vinsterna med den större cachen medräknade i ratingen (Barton 2500+ har lägre klockfrekvens än T-bred 2400+).

jo okej jag förstår!

men en

2500+ i 200x12

vs

2400+ i 200x12

hur mkt blir prestanda ökningen på ett ungefär! vet förståss att det inte går att svara på bara sådär! men sett ur ett teoreitiskt samt psykologiskt perspektiv!

Medlem sedan mars 20011 964 inlägg
#13

Angående detta med Dual Channel. Hur funkar det lite kort? Jag läste lite i en manual till en av Solteks kort och det stod hur man skulle göra för att köra i Dual Mode men inte direkt mycket om vad det är eller hur det fungerar.

Jag hade tänkt uppgradera de mest väsentliga delarna i datorn och funderar på DDR minnen PC3200 400MHz 512 Mb x 3.

Kan jag då köra dessa i dual mode på något sätt och på det viset få 3 Gb som det står i specifikationerna på moderkortet eller måste man ha speciella minnen?

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#14

Eh, 3x 512 MB = 1,5 GB. Dual Channel ökar inte minnesmängden, utan hastigheten. Vill du ha 3 GB får du köpa tre stycken minnesmoduler á 1 GB.

Många moderkort kan för övrigt inte köra tre stycken minnesstickor i 400 MHz.

135 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.02a0f7de
0 ms — hämta forumlista (cache)
0 ms — hämta statistik (cache)
132 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)