Bävrar mig för att behöva ställa frågan, men ja...
Fick ett email från min chef, och han är på G att skaffa ny burk till hemmet. Och det jag har fråga mig fram från honom, är att han ska ha en maskin "vardagsbruk".
Dvs. han ska kunna ha maskinen till att kunna se på DVD filmer, ta imot och skicka digitala kort. Bränna DVD filmer osv. Samt att kunna ha till allmänt surfning.
Men till surfning på nätet så kan man ju, mer eller mindre, köra på vilken burk som hellst. Men han vill väl ha en fräsch makin som möjligt.
Så frågan är väl vad man ska kunna rek. för grafikkort , minnen [ ~512 ], hårddisk [ ~ 80Gig ]samt DVD brännare, ljudkort, och sen var det något om att han ville ha ext. kort ingång för sitt minneskort från digitalkameran. Så han slipper tanka över korten med USB. Samt att kunna få en skysst skärm på 17 el. 19".
Han är lite inne på att försöka vänta till Mellandagsrean hos SIBA el. El-Gitanten. Men har avrådigt honom från att köpa sin maskin där.
Och som jag förstår det så vill han väl inte lägga ut allt för mycket på maksinen heller. Men en 10.000 tror jag att han sa.
Så är det någon vänlig människa som känner att han / hon skulle kunna hjälpa mig med att komma fram med en bra lösning på det här paketet så skulle jag bli mycket tacksam.
Eftersom att spel inte ee inblandat skulle ja rekommendera Pentium och GeForce för det ee både tystare (man slipper amd) och ja tycker det går stabilare, så bobbens paket värkar bra...men vilket ljudkort
Eftersom att spel inte ee inblandat skulle ja rekommendera Pentium och GeForce för det ee både tystare (man slipper amd) och ja tycker det går stabilare, så bobbens paket värkar bra...men vilket ljudkort
Varför skulle en P4 gå tystare än en Athlon XP? Du vet väl att P4 utvecklar betydligt mer värme? Hög värmeutveckling kräver mer kylning, vilket ger högre ljudnivå. Jämförelse (källa sandpile.org):
Barton 2500+: 68.3 W
Northwood 2,8 GHz: 85 W
Och hur kan ett GeForce-kort gå tystare än ett passivt kylt Radeon-kort? Tycker att det verkar som om du bara snackar icke verklighetsförankrad skit. Inget fel på Bobbens paket, även om skärmen inte är någonting att hänga i julgranen. Eftersom maskinen inte skulle användas till spel tycker jag att det är vettigare att lägga mer krut på skärmen än processorn.
Varför skulle en P4 gå tystare än en Athlon XP? Du vet väl att P4 utvecklar betydligt mer värme? Hög värmeutveckling kräver mer kylning, vilket ger högre ljudnivå. Jämförelse (källa sandpile.org):
Barton 2500+: 68.3 W
Northwood 2,8 GHz: 85 W
Det vore väl en ide att gemnföra vid samma klockfrekvens? eftersom det är där värmen alstras(?)
Har själv två barton2500 och en PIV 2,4 hemma, och tyvärr, p-fyran är inte snabbare som jag märker, inte mera ljud heller.
Har tyvärr inte hunnit testa burkena under likvärdiga förhållanden(min burk = knöfull, ungernas = tomma).
Jag får det till att en Northwood ger 41.6 W @ 1.8 GHz "typical"
och 54 W @ 1.8 GHz max
Vilket ju tydligen är lite mindre ;)
Varför i hela fridens namn ska man jämföra vid samma klockfrekvens? Det är ju helt ointressant. Vid samma hastighet eller pris köper jag, men inte detta.
Väl, min poeng var att barton2500 inte går i 2.5GHz och då inte skall jämföras med en p4 2,5.
Det är ju hastigheten som genererar värmen, att sedan bartonen får gjort mera jobb är väl i detta samanhänget ointresant ;)
Det var det konstigaste resonemang jag hört hittills. Klockfrekvens är ju fullständigt ointressant om man jämför olika processorfamiljer - oavsett om det handlar om prestanda, värmeutveckling eller något annat. Det enda som är intressant är faktisk prestanda eller pris.
Ta en titt på siffrorna hos sandpile.org så kanske du märker att alla processormodeller/familjer skiljer sig åt i effektförbrukning även vid samma klockfrekvens. Ett axplock:
~100 W (2.0 GHz 0.18 µm µPGA478 @ 1.75 V)
~67 W (2.0 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with 128 KB L2)
~58 W (2.0 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.50 V, sub-45W)
~66 W (2.0 GHz 0.13 µm PGA603 @ 1.50 V)
~96 W (2.0 GHz 0.18 µm PGA423 @ 1.75 V)
~43 W (2.0 GHz 0.13 µm µFCPGA478 mobile Celeron @ 1.3 V)
~43 W (2.0 GHz 0.13 µm µFCPGA478 @ 1.3 V)
2000B MHz TH-MP CPUID=681: 60.0 W (1.65 V)
2000B MHz TH CPUID=681: 68.3 W (1.65 V)
Dessa processorer går alla i 2 GHz, och med tanke på att det är "hastigheten som genererar värmen" undrar jag hur du, frankof, förklarar skillnaden i effektförbrukning?
Jo, utan att påstå annat än att det fungerar med logik: ;)
0.13 µm vid 1.5V går kallare än 0.18 µm vid 1.75V just pga skillnaderna i matrial och spenning.
Tanken var ju att förhållanden annars var lika.
Det är ju bara att kolla listan du postade ;)
0.13 µm vid 1.5V går kallare än 0.18 µm vid 1.75V just pga skillnaderna i matrial och spenning.
Tanken var ju att förhållanden annars var lika.
Det är ju bara att kolla listan du postade ;)
Ja, alltså finns det andra variabler än klockfrekvens som avgör effektförbrukning och värmeutveckling, vilket var min poäng. Därmed är det ointressant att - så som du gjorde - endast se till klockfrekvens vid sådana här jämförelser:
frankof skrev:
Det vore väl en ide att gemnföra vid samma klockfrekvens? eftersom det är där värmen alstras(?)
frankof skrev:
Har tyvärr inte hunnit testa burkena under likvärdiga förhållanden(min burk = knöfull, ungernas = tomma).
Jag får det till att en Northwood ger 41.6 W @ 1.8 GHz "typical"
och 54 W @ 1.8 GHz max
Vilket ju tydligen är lite mindre
273 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e