Funderar på hur det här med värme och överklockning hänger ihop.
Det finns ju möjlighet att ändra multipeln på athlonprocessorer med mer eller mindre möda. Tänkte att detta kunde vara lite intressant att testa på men ville höra mig för innan jag skrider till verket.
Fråga: är en amd xp 2500+ med klockmultipeln omställd till 13x varmare än en xp 3000+ (fsb 333) som orginal har multipeln 13x?
Det beror på din datorkonfiguration. Olika lådor, olika fläktar och olika nätaggregat ger helt olika kylningsmöjligheter och också helt olika luftflöden (om man kör luftkylning). Även olika komponenter ger olika kylningsmöjligheter för en processor.
En processor som överklockas alstrar i alla fall mer ström än en som inte överklockas, och blir således varmare.
Även om man kör exakt samma konfiguration går det inte att i förväg svara på om Barton 2500@3000 blir varmare än Barton 3000@3000, däremot bör man räkna med det. Däremot vet vi förstås att en Barton 2500@3000 blir varmare än samma processor i originalhastighet (dvs 2500@2500).
Jag är inte så jätteinsatt i processortillverkning, men om jag förstått saken rätt brukar alla processorer i en familj tillverkas på samma sätt. De som klarar sig bäst levereras som familjens flaggskepp (dvs 3200+ i detta fall) och de som av någon anledning inte lever upp till de kraven kan levereras som t ex 2500+. Dock är det också så att tillgång och efterfrågan har ett finger med i spelet. Därför blir det ibland så att processorer som egentligen lever upp till flaggskeppsstandard ändå levereras uppmärkta som sämre (dvs en 2500+ kan mycket väl klara samma hastigheter som en 3200+ utan att bli varmare).
De flesta som överklockar Barton 2500+ brukar dock köra 200x11, vilket är samma klockning som Athlon XP 3200+.
