webForumDet fria alternativet

Lurad på Mhz?

Datorhårdvara

17 svar · 649 visningar · startad av Jesper T

Medlem sedan nov. 20017 144 inlägg
Frågan#1

Jag köpte en ny processor här om dagens. Det skulle ha varit en AMD Athlon 1,86 Ghz men Windows påstår att den är 1,1 Ghz
Har jag blivit lurad eller glömt att strappa eller göra ngn inställning i BIOS? :q

Medlem sedan juni 20015 009 inlägg
#2

Är det en bärbar?
Vet att Amd har en teknik som heter Powernow som klockar ned cpun för att spara kraft.

Medlem sedan sep. 20025 506 inlägg
#3

http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&threadid=82190&forumid=78
Så du ska alltså ställa FSB:n till 166.

Medlem sedan jan. 20016 874 inlägg
#4

Hittar ingen athlon på 1.86 Ghz, menar du inte xp1800+ (fast den är ju på 1.53)
Har för mig att den frågan har varit upp några gånger här, har med inställningar på moderkortet att göra.
R: Mr. N. hittade tråden jag tänkte på

Medlem sedan nov. 20017 144 inlägg
#5

Tack för svar.
Förlåt, AMD 2200 1,8 Ghz skall det vara.
Ursäkta min okunnighet men vad är "FSB"?

Medlem sedan nov. 20017 144 inlägg
#6

BIOS?

Medlem sedan jan. 20016 874 inlägg
#7

front side bus = hastigheten mellan prosessor och moderkort/minnen förklaring

Medlem sedan nov. 20017 144 inlägg
#8

OK, gör jag det i Bios?

Medlem sedan sep. 20025 506 inlägg
#9

Japp.

Medlem sedan nov. 20017 144 inlägg
#10

Tack för hjälp. :)

Medlem sedan sep. 20026 425 inlägg
#11

FSB = Front Side Bus, och ställer in FSB:n gör du i BIOS. :)

Aj då, läste inte tråden ordentligt. :( Svaren fanns ju redan..

Medlem sedan maj 200010 687 inlägg
#12

Anledningen till att AMD har xp1800+ namnen är väl att de ska motsvara det hertztalet på en Intel CPU..?

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#13

Nej, (iaf officiellt) ska ratingen motsvara Athlon Thunderbird. Men eftersom även T-bird kunde sopa mattan med den tidens Intel P4 kunde ratingen även användas mot P4 (då de till och med var långsammare än P3 vid samma klockfrekvens).

Dock kan man ju tänka sig att ratingsiffrorna aldrig skulle uppfunnits om Intel valt en annan väg när de utvecklade P4.

Medlem sedan maj 200010 687 inlägg
#14

muskot skrev:

Dock kan man ju tänka sig att ratingsiffrorna aldrig skulle uppfunnits om Intel valt en annan väg när de utvecklade P4.

Berätta mer! :)

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#15

Pentium 4 är ju utvecklad med hög klockfrekvens i åtanke. För att uppnå detta har man helt enkelt valt att göra processorn mindre avancerad och låta den utföra färre saker per klockcyklel. Detta gör att en Pentium 4 är långsammare än både Athlon och Pentium 3 vid samma klockfrekvens.

Skulle inte AMD valt att använda sitt ratingsystem kan man ju tänka sig att de skulle förlora ganska mycket på detta ute i butikerna. Klockfrekvens är en skrytsiffra som säljer, helt enkelt. För en lekman ligger det ju nära till hands att anta att en Pentium 4 på 2 GHz är snabbare än en Athlon XP på 1,83 GHz (2500+), trots att förhållandet i verkligheten är det motsatta.

Medlem sedan maj 200010 687 inlägg
#16

Vad finns det mer för mätmetoder då?

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#17

Benchmarks är väl det bästa sättet, men det är ju oftast ingenting vanliga svenssons tänker på i butiken.

Medlem sedan sep. 20026 425 inlägg
#18

:bire muskot! Du rockar! :D

252 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
118 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
125 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
123 ms — ändringar (db)