--- title: "Partitionera 160 Gb" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/85876-partitionera-160-gb" topic: "Datorhårdvara" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara" author: "glidarn" published: "2003-09-12T16:03:19.000Z" updated: "2003-09-14T23:24:46.000Z" replies: 12 views: 395 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/85876-partitionera-160-gb" --- # Partitionera 160 Gb ## #1 — glidarn, 2003-09-12T16:03Z Har precis köpt ny hårddisk på 160 Gb och skulle behöva lite råd hur jag ska partitionera den. Antar att det bästa är att ha XP på en egen partition, program på en annan och filer osv på resten, eller? Vilka storlekar på dom olika partitionerna är smart i så fall? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/85876 ## #2 — muskot, 2003-09-12T18:08Z Jag brukar köra 10 GB system, 15 GB program/spel och så resten för fillagring. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1155657 ## #3 — GunnarD, 2003-09-12T18:34Z Med tanke på att många program/spel kräver att dom installeras i windows och lägger filer och skriver i registret så brukar jag dela den i 2 delar. 1) OS + Program 2) Datafiler Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1155672 ## #4 — Nickemannen, 2003-09-12T18:38Z Kör 14 Gb på min C:\\ där har jag OS och program. Men eftersom spel kan ta en del plats om man har många så har jag dom på en partion och fil lagring på en annan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1155674 ## #5 — erciz, 2003-09-12T22:19Z > **GunnarD skrev:** > > Med tanke på att många program/spel kräver att dom installeras i windows och lägger filer och skriver i registret så brukar jag dela den i 2 delar. > > 1) OS + Program > 2) Datafiler Kunde inte ha sagt det bättre själv! Program å Windows blir så tätt ihopsmetade så det är lika bra att ha allt på samma partition. Jag kör: 30Gb) WinXP + Program 90Gb) Datafiler (t.ex. mp3, film och installationsfiler för program) ...då är det enkelt att formatera partitionen med OS på, när det behövs och installera programmen med installationsfilerna som finns kvar, så är det som nytt igen ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1155810 ## #6 — bloSSA, 2003-09-13T23:24Z Jag tycker du skall ha fler partitioner. systemet program filer/program du använder i jobbet fil-/programarkiv spel 2 gig för swap 5 gig för temp 5 gig för TemporaryInternetfiles De tre sistnämnda e de värsta marodörerna anser jag. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1156176 ## #7 — SimonG, 2003-09-14T17:57Z bloSSA \>\> att ha swap/temporary intern files e väll helt menlöst? Det e ju på samma disk ändå. läsandet/skrivandet blir ju rent teoretiskt slöare. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1156467 ## #8 — bloSSA, 2003-09-14T18:06Z swap-filen är en fil (i våran dator e den ca 1.5gig) medans TemporaryInternetFiles är 100-tals--10.000-tals beroende på inställning. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1156481 ## #9 — SimonG, 2003-09-14T18:40Z bloSSA \>\> Hehe, jo jag vet vad det e för filer men om dom ändå är på samma fysiska disk så e det ju helt meningslöst att partionera upp det så. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1156501 ## #10 — bloSSA, 2003-09-14T18:56Z varje gång du tittar på internätet skrivs lite på hårddisken, om detta skrivs (rent fysiskt) direkt i slutet av swap-filen och swap-filen sedan vill växa så har du direkt en fragmenterad swap-fil. Vid upp-partionering av en hårddisk så delas HD:n upp rent fysisk. Vad gäller 'vanliga' temp-katalogen så är det kanske inte så viktigt att ha en egen partition om man inte t.ex. håller på med mycket bildhantering. Vi använder PaintShopPro och grejar ofta med bilder i Mb-storlek, jag tycker det är klar skillnad prestandamässigt om PaintShopPro:s temp-fil får ligga intakt på en egen partion. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1156508 ## #11 — SimonG, 2003-09-14T19:27Z bloSSA \>\> Jo men vad händer om du te.x. surfar på Internet samt spelar en mp3'a? Jo läshuvudet måste hoppa mellan de olika delarna för att läsa/skriva vilket inte gör det snabbare för fem öre. men däremot lika "slött" som om det vore en stor partion eller till och med slöare beronde på accesstiden osv. Jag håller med på mycket med bildbehandling (ofta filer på 10-30MB) och att ha temp filen på samma fysiska disk som windows temp fil är verkligen inte att rekomendera. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1156528 ## #12 — bloSSA, 2003-09-14T21:02Z det finns flera huvuden och diskar i en hårddisk: Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1156616 ## #13 — SimonG, 2003-09-14T23:24Z bloSSA \>\> Jo jag vet att det finns flera läs/skriv huvuden på en disk men hur hade du tänkt att det var löst då? Att det bara används ett huvudud per partion då eller att på dom här 3GB skall jag använda läshuvud nummer 4? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1156674 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/85876-partitionera-160-gb