12 svar · 390 visningar · startad av glidarn
Har precis köpt ny hårddisk på 160 Gb och skulle behöva lite råd hur jag ska partitionera den. Antar att det bästa är att ha XP på en egen partition, program på en annan och filer osv på resten, eller? Vilka storlekar på dom olika partitionerna är smart i så fall?
Jag brukar köra 10 GB system, 15 GB program/spel och så resten för fillagring.
Med tanke på att många program/spel kräver att dom installeras i windows och lägger filer och skriver i registret så brukar jag dela den i 2 delar.
Kör 14 Gb på min C:\ där har jag OS och program.
Men eftersom spel kan ta en del plats om man har många så har jag dom på en partion och fil lagring på en annan.
GunnarD skrev:
Med tanke på att många program/spel kräver att dom installeras i windows och lägger filer och skriver i registret så brukar jag dela den i 2 delar.
- OS + Program
- Datafiler
Kunde inte ha sagt det bättre själv! Program å Windows blir så tätt ihopsmetade så det är lika bra att ha allt på samma partition.
Jag kör:
30Gb) WinXP + Program
90Gb) Datafiler (t.ex. mp3, film och installationsfiler för program)
...då är det enkelt att formatera partitionen med OS på, när det behövs och installera programmen med installationsfilerna som finns kvar, så är det som nytt igen ;)
Jag tycker du skall ha fler partitioner.
systemet
program
filer/program du använder i jobbet
fil-/programarkiv
spel
2 gig för swap
5 gig för temp
5 gig för TemporaryInternetfiles
De tre sistnämnda e de värsta marodörerna anser jag.
bloSSA >>
att ha swap/temporary intern files e väll helt menlöst? Det e ju på samma disk ändå. läsandet/skrivandet blir ju rent teoretiskt slöare.
swap-filen är en fil (i våran dator e den ca 1.5gig) medans TemporaryInternetFiles är 100-tals--10.000-tals beroende på inställning.
bloSSA >> Hehe, jo jag vet vad det e för filer men om dom ändå är på samma fysiska disk så e det ju helt meningslöst att partionera upp det så.
varje gång du tittar på internätet skrivs lite på hårddisken, om detta skrivs (rent fysiskt) direkt i slutet av swap-filen och swap-filen sedan vill växa så har du direkt en fragmenterad swap-fil. Vid upp-partionering av en hårddisk så delas HD:n upp rent fysisk.
Vad gäller 'vanliga' temp-katalogen så är det kanske inte så viktigt att ha en egen partition om man inte t.ex. håller på med mycket bildhantering. Vi använder PaintShopPro och grejar ofta med bilder i Mb-storlek, jag tycker det är klar skillnad prestandamässigt om PaintShopPro:s temp-fil får ligga intakt på en egen partion.
bloSSA >> Jo men vad händer om du te.x. surfar på Internet samt spelar en mp3'a? Jo läshuvudet måste hoppa mellan de olika delarna för att läsa/skriva vilket inte gör det snabbare för fem öre. men däremot lika "slött" som om det vore en stor partion eller till och med slöare beronde på accesstiden osv.
Jag håller med på mycket med bildbehandling (ofta filer på 10-30MB) och att ha temp filen på samma fysiska disk som windows temp fil är verkligen inte att rekomendera.
det finns flera huvuden och diskar i en hårddisk:
http://cvs.sslug.dk/hdmaint/hdd2.jpg
bloSSA >> Jo jag vet att det finns flera läs/skriv huvuden på en disk men hur hade du tänkt att det var löst då? Att det bara används ett huvudud per partion då eller att på dom här 3GB skall jag använda läshuvud nummer 4?
