--- title: "HDD" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/81632-hdd" topic: "Datorhårdvara" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara" author: "Erik Juhlin" published: "2003-07-08T19:06:52.000Z" updated: "2003-07-15T19:46:30.000Z" replies: 19 views: 406 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/81632-hdd" --- # HDD ## #1 — Erik Juhlin, 2003-07-08T19:06Z Har ju en ny dator nu. Snabb, men i vissa fall känns den seg. Verkar vara den gamla hårddisken som är lite slö. Så då tänkte jag shoppa. Jag har ju S-ATA på moderkakan så det känns som en S-ATA systemdisk vore bra. Och sen när jag ändå är igång så hade man ju kunnat köpa en vanlig ATA som lagringsdisk. Vad tror ni om den idén? Kollade lite på komplett.se Seagate Barracuda 7200.7 80GB S-ATA Seagate Barracuda 7200.7 160GB IDE 240GB för under 3kkr. Och ska jag köra med Seagate? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/81632 ## #2 — Erik Juhlin, 2003-07-08T19:07Z Och hur gör jag för att slippa win-installation o så igen? Ghosta? :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1106305 ## #3 — stoffe-2k, 2003-07-08T20:12Z mm. ghost borde funka... en raid0 för systemet gör ibland oxå under :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1106340 ## #4 — Erik Juhlin, 2003-07-08T21:21Z umm raid0? Jag tänkte bara koppla in en HDD. Det går väl..? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1106383 ## #5 — Erik Juhlin, 2003-07-09T08:57Z Ingen som har några vettiga synpunkter kring hårddiskar? :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1106534 ## #6 — stoffe-2k, 2003-07-09T09:00Z Självklart ska du köra S-ATA om du har stöd för det på moderkortet !! :D Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1106537 ## #7 — Erik Juhlin, 2003-07-09T09:06Z Mmm, men vad säger ni om kombinationen systemdisk-SATA, lagringsdisk-ATA. Lagringsdisken behöver väl inte vara så snabb. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1106538 ## #8 — stoffe-2k, 2003-07-09T11:52Z Ja, det är jättebra, jag körde ett tag med SCSI som systemdisk och IDE som lagring... men gav upp eftersom det låter f-- Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1106624 ## #9 — Erik Juhlin, 2003-07-09T12:03Z Gott! :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1106634 ## #10 — muskot, 2003-07-09T17:34Z Men SATA ger ingen prestandavinst på en Barracuda 7200.7, så köper du en SATA-disk i hopp om att få högre prestanda kommer du bli besviken. Det skiljer ju drygt 500 kr mellan SATA-versionen (1351 kr) och ATA100-versionen (848 kr) på Komplett. Visserligen har SATA-versionen dessutom 8 MB cache, men skillnaden kommer ändå inte att bli så stor att jag tycker att prispåslaget på 500 kr är motiverat. Vill du ha en snabb systemdisk tycker jag att du ska titta på Western Digital Raptor, som snurrar i 10000 rpm och är den snabbaste SATA-disken på marknaden (låter dock mer än Barracudorna). Annars finns ju även Hitachi Deskstar 180GXP, som är nästan lika tysta som 7200.7, men snabbare. Vill du ha riktigt tysta diskar ska du försöka få tag i gamla Seagate Barracuda V. De är nämligen tystare än de nya 7200.7. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1106858 ## #11 — Erik Juhlin, 2003-07-09T17:37Z Vad är bättre med SATA då? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1106864 ## #12 — Erik Juhlin, 2003-07-09T17:39Z Och hur mycket mer låter Raptorn? Den är ju dyrare och har mindre utrymme. :l Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1106866 ## #13 — muskot, 2003-07-09T18:03Z SATA har högre kapacitet än PATA (150 MB/s mot 133 MB/S), men dagens Barracudor är inte tillräckligt snabba för att kunna dra nytta av den ökade bandbredden. En annan fördel är ju själva kablarna. SATA-kablarna är mindre och smidigare än de gamla IDE-flatkablarna och kan dessutom vara betydligt längre. Raptor är dyrare och erbjuder mindre utrymme, men 36 GB räcker som systemdisk för de flesta. Dock är den riktigt snabb och har fem års garanti (de flesta andra har bara 1 eller ev. 3 års garanti). Ljudnivån på Raptor ligger högre än Deskstar 180GXP, men lägre än Caviar WD2000JB. > **Ljudnivåsiffror från Storagereview skrev:** > > Idle Noise (in dB/A @ 18mm) > > Seagate Barracuda ATA V (120 GB ATA-100) - 37.8 > Seagate Barracuda 7200.7 (160 GB ATA-100) - 39.9 > IBM Deskstar 180GXP 8 MB (180 GB ATA-100) - 40.1 > Western Digital Raptor WD360GD (36 GB SATA w/ Promise) - 42.5 > Western Digital Caviar WD2000JB (200 GB ATA-100) - 45.5 Western Digital Raptor-recension: Seagate Barracuda 7200.7-recension: Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1106878 ## #14 — Erik Juhlin, 2003-07-09T18:06Z Umm, Hitachi = IBM? Men Raptorn verkar vara schysst. Kan väl vara värd slantarna. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1106880 ## #15 — muskot, 2003-07-09T18:11Z Japp: > On December 31, 2002, Hitachi and IBM completed a transaction pursuant to which IBM combined its hard disk drive operations with Hitachi's, forming a new company called Hitachi Global Storage Technologies. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1106882 ## #16 — mayday, 2003-07-09T18:19Z kan säga såhär lägg inte systemet på en S-ATA disk förns du skaffar ett operativ som har egna drivar för de samt du kan inte ghosta över de eftersom då har du fel info i din mbr så din winXp kommer inte att starta endå Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1106890 ## #17 — Erik Juhlin, 2003-07-09T18:21Z Kör med Windows 2000. Finns det drivar för det? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1106893 ## #18 — Nicrosoft, 2003-07-09T18:40Z > **mayday skrev:** > > kan säga såhär > lägg inte systemet på en S-ATA disk förns du skaffar ett operativ som har egna drivar för de För att? Jag har en S-ATA som systemdisk, funkar bra. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1106919 ## #19 — mayday, 2003-07-15T19:39Z klart de funkar men skulle inte satsa på de kan bli en hel del strul när de väl gäller samt win2k har inga egna drivare för S-ATA Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1112841 ## #20 — Erik Juhlin, 2003-07-15T19:46Z Okej... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1112846 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/81632-hdd