webForumDet fria alternativet

Vilket stämmer?

Datorhårdvara

13 svar · 298 visningar · startad av Josef

Medlem sedan mars 20023 561 inlägg
Frågan#1

Har en hårddisk på 80gb från Maxtor.

I diskdefragmenteraren står det att disken är ca 78gb stor, när man kollar egenskaperna på disken står det att den är 76,3gb stor. Hur kan detta komma sig? Och varför är inte disken 80gb när den ska vara det?

diskspace.jpg
Medlem sedan feb. 20001 861 inlägg
#2

Därför att det är "försäljar-GB", 80 GB i en annons är 80000 megabytes, inte 80*1024 megabytes.

Medlem sedan mars 20023 561 inlägg
#3

Ok...

Men hur kan det vara att det står olika storlekar på olika ställen?

Medlem sedan aug. 200218 625 inlägg
#4

Du vinner säkert tillbaka det på ramminnet. 64mb är egentligen 65536kB. ;)

Du har väl inte glömt... ;)
1 byte = 8 bitar
1kB = 1024 bytes
1mb = 1024 kbytes
1gb = 1024mb

Medlem sedan mars 20023 561 inlägg
#5

Nej då, jag har inte glömt. ;)
Men är disken 76,3gb eller 78,1gb stor? Vill gärna veta. ;)
Och jag har faktiskt hela 256mb RAM-minne. :D

Medlem sedan juni 20006 022 inlägg
#6

Han har ju helt klart en poäng, disken säljs ju som 80gb och inte 80 000 000 000 bytes. Då kan jag ju hålla med om att den faktiskt ska vara 80gb osso :)

Medlem sedan mars 20023 561 inlägg
#7

Quid skrev:

Han har ju helt klart en poäng, disken säljs ju som 80gb och inte 80 000 000 000 bytes. Då kan jag ju hålla med om att den faktiskt ska vara 80gb osso :)

Precis!

Men varför står det olika storlek i olika delar av systemet? :q

Medlem sedan sep. 20025 506 inlägg
#8

Dryden skrev:

Du vinner säkert tillbaka det på ramminnet. 64mb är egentligen 65536kB. ;)

Du har väl inte glömt... ;)
1 byte = 8 bitar
1kB = 1024 bytes
1mb = 1024 kbytes
1gb = 1024mb

Observera att det är viktigt med versaler kontra gemener, annars blir mb = millibit och det vill väl ingen ha? Stort B är en byte, litet b är en bit. Mega betecknas med stort M, giga med stort G. :stud

Angående huvudfrågan så verkar det som att programmen räknar på olika sätt:
1024*1000*78 är ganska nära 80000000 kB, medan 1024*1024*76,3 också är väldigt nära 80000000 kB. Det ena programmet verkar alltså räkna ut allting i kilobytes (1024*1024*76,3) medan det andra nöjer sig med att räkna ut megabytes (1024*78). Sen avrundas siffrorna till 80 GB.

Medlem sedan dec. 19995 718 inlägg
#9

Det försvinner ju lite plats för MBR och TOC.

Medlem sedan mars 20023 561 inlägg
#10

Mr.N. : Logisk förklaring.

Nicrosoft: Vad är MBR & TOC?

Medlem sedan jan. 20016 874 inlägg
#11

MBR minns jag inte (kan säkert google svara på ;) )
TOC = Table Of Content = innehållsförtäckning.

Fast jag är tveksam att win ta hänsyn till det vid beräkning av storleken på disken, vid beräkning av ledigt utrymme är det en annan sak.

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
Medlem sedan mars 20023 561 inlägg
#13

Ok. Tackar frankof & muskot!

Medlem sedan jan. 2003270 inlägg
#14

Det är inte så att det står 78,152MB i det ena programmet och 76,3GB i det andra programmet?
I England och USA (bland annat) så används kommatecken som "tusenavgränsare". Alltså kan vi anta at det ska stå 78152MB vilket är 76,3203125GB.
Slutsats: Båda programmen visar samma värde (även om det ena är avrundat).

Sen är det aldrig exakt så mycket utrymme på en hårddisk som det står på den att det ska vara. Detta beror dels på att de som gör hårddiskarna räknar med 1000 istället för 1024 och dels på att formatteringen tar plats.
(Detta har redan påpekats i tråden ser jag.)

256 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.868a69e5
126 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
127 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
125 ms — ändringar (db)