--- title: "Fortsättning på \"Bärbar pc?\"" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/78437-fortsättning-på-bärbar-pc" topic: "Datorhårdvara" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara" author: "#L#" published: "2003-05-29T22:33:26.000Z" updated: "2003-06-02T21:33:12.000Z" replies: 17 views: 483 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/78437-fortsättning-på-bärbar-pc" --- # Fortsättning på "Bärbar pc?" ## #1 — #L#, 2003-05-29T22:33Z Har nu i stort sett bestämt mig för denna: Bas konfiguration • Intel P4/ Celeron från 2,0GHz • 15" SXGA+ • 512 MB DDR RAM(max 1.024) • 30 GB Hårddisk (max 60GB) • DVD/CD-RW • Inbyggt 10/100 nätverk och v90 56k modem • nVidia GeForce 4 Go 440 64MB • Sound Blaster Pro kompatibelt ljud • 2 st 1 W högtalare, inbyggd mic • Antenn för mini-PCI wireless com. • 4xUSB 2.0, FireWire(IEEE 1394a) • Inbyggt IrDA(FastIr),Tv-ut • 2 års garanti(batteri 6 mån) 15868,- inkl. moms Vad tror ni .. går det att få billigare? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/78437 ## #2 — #L#, 2003-05-31T21:10Z Verkar som det inte är möjligt :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1068508 ## #3 — Dpo, 2003-06-01T16:51Z > **\#L# skrev:** > > Verkar som det inte är möjligt :) När det gäller bärbara så är elgiganten bästa, de är otroligt billiga, för dina 15 000 kr får du en bra mycket bättre Compaq. :r Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1071771 ## #4 — muskot, 2003-06-01T17:03Z Den Compaq Presario som Elgiganten hade i samma prisklass klarade ju bara 1024x768, vilket är tamt på en 15"-skärm. Personligen hade jag nog lagt till några hundralappar och köpt en IBM Thinkpad R40. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1071780 ## #5 — Dpo, 2003-06-01T17:06Z > **muskot skrev:** > > Den Compaq Presario som Elgiganten hade i samma prisklass klarade ju bara 1024x768, vilket är tamt på en 15"-skärm. Personligen hade jag nog lagt till några hundralappar och köpt en IBM Thinkpad R40. Var hittade du IBM'en, tänkte ju köpa bärbar. :) Har inte handlat någon ännu. Var väldigt dåliga grafikkort i alla ibm thinkpad r40 :( Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1071782 ## #6 — muskot, 2003-06-01T17:10Z Dock är den utrustad med en P4 2 GHz istället för 2,5 och bara hälften så mycket ramminne jämfört med Presarion på Elgiganten. Men det är ju lättare att uppgradera minnet än skärmen. Är det desktop- eller mobileprocessor på Presarion, förresten? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1071783 ## #7 — Dpo, 2003-06-01T17:12Z > **muskot skrev:** > > > > Dock är den utrustad med en P4 2 GHz istället för 2,5 och bara hälften så mycket ramminne jämfört med Presarion på Elgiganten. Men det är ju lättare att uppgradera minnet än skärmen. Är det desktop- eller mobileprocessor på Presarion, förresten? den verkar rätt ok när man tittar på batteritiden jämfört med cpq'n som var på 120 min och ibmen är på 3.5h Men grafikkortet är bara på 32 megg, på cpq är det på 64 mb.. Det är en äkta p4 på compaqen vill jag minnas. Hade det varit ett ATI på 64 megg hade det blivit ibm datorn istället. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1071787 ## #8 — muskot, 2003-06-01T17:22Z Vad menar du med äkta P4? Menar du Desktop P4 är det ju därför batteritiden är så dålig. P4 Mobile drar ju mycket mindre ström. Eftersom du inte kan köra upplösningar högre än 1024x768 (IBM-skärmen klarar 1400x1050) spelar det ju ingen större roll att grafikkortet kan sno åt sig 64 MB minne. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1071795 ## #9 — Dpo, 2003-06-01T18:50Z > **muskot skrev:** > > Vad menar du med äkta P4? Menar du Desktop P4 är det ju därför batteritiden är så dålig. P4 Mobile drar ju mycket mindre ström. > > Eftersom du inte kan köra upplösningar högre än 1024x768 (IBM-skärmen klarar 1400x1050) spelar det ju ingen större roll att grafikkortet kan sno åt sig 64 MB minne. Hm, nu vet jag varken ut eller in. IBM'ens otroliga batteritid gör det svårare att välja compaqen. Destuom är ibm-datorn snyggare. Men är fortfarande lite orolig ang grafikkortet. :x (cpq har en desktop-p4) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1071862 ## #10 — clarkbones, 2003-06-01T19:14Z > **Dpo skrev:** > > Destuom är ibm-datorn snyggare. Konst ska man uteslutande välja efter utseende. Kvinnor, ja där spelar utseendet förstås en viss roll (även om de estetiska praktexemplaren ibland kan ha vadd i skallen istället för hjärna. ) Men inte f-n ska man blanda in utseende när det kommer till datorer! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1071887 ## #11 — Dpo, 2003-06-01T19:39Z > **clarkbones skrev:** > > Men inte f-n ska man blanda in utseende när det kommer till datorer! I brist på annat att jämföra med så.... :l Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1071899 ## #12 — Poffe, 2003-06-01T20:05Z > **clarkbones skrev:** > > Men inte f-n ska man blanda in utseende när det kommer till datorer! Det tycker jag definitivt att man ska göra, vem vill ha en skit ful grå fyrkantig sak bara för att den har nån mb mer i grafikminne? Eller ja, du vill ju det tydligen men det finns många, bl.a. jag som hellre tar den snygga burken. En ful dator, liksom t.ex. en ful säng, förstör ju hela rummet om den står synlig vilket den gör för de flesta. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1071923 ## #13 — #L#, 2003-06-01T21:46Z > **Dpo skrev:** > > > **clarkbones skrev:** > > > > Men inte f-n ska man blanda in utseende när det kommer till datorer! > > > I brist på annat att jämföra med så.... :l Klart som fasen att utseendet är viktigt .. IBM's thinkpad är bland det fulaste jag skådat i bärbar väg... trust me .. jag har en liggandes en meter från mig. Ja menar man vill ju kunna, om det är nödvändigt ta upp sin dator på allmän plats.. t.ex skolan utan att behöva gå in på en toalett för att slippa bli röd om kinderna :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1071984 ## #14 — #L#, 2003-06-01T21:58Z Förresten: > Grafik/videominne (MB) up to 64MB **shared** videomemory Har hört att det är suger när grafiken delar mb med minnet (i jämförelse med ett fullvärdig gf4 64 mb ddr) .. eller vad den nu gör.. skitsnack? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1071992 ## #15 — Dpo, 2003-06-02T06:27Z > **\#L# skrev:** > > Förresten: > > > > Grafik/videominne (MB) up to 64MB **shared** videomemory > > > Har hört att det är suger när grafiken delar mb med minnet (i jämförelse med ett fullvärdig gf4 64 mb ddr) .. eller vad den nu gör.. skitsnack? Det är sant om datorn i fråga kör sdram-minnen, men då datorn använder DDR så torde det inte spela någon roll. :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1072069 ## #16 — Dpo, 2003-06-02T20:40Z > **muskot skrev:** > > > > Dock är den utrustad med en P4 2 GHz istället för 2,5 och bara hälften så mycket ramminne jämfört med Presarion på Elgiganten. Men det är ju lättare att uppgradera minnet än skärmen. Är det desktop- eller mobileprocessor på Presarion, förresten? Har bestämt mig för presarion, då den är mycket bättre. Kan inte minnas en enda gång jag har kört högre upplösning än 1024 på de år jag har haft datorer som klarat mer än 1024... :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1072645 ## #17 — #L#, 2003-06-02T21:05Z bläää.. fattar inte hur du kan sitta i 1024 å mucka.. du har gått minste om en hel värld vill jag lova... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1072679 ## #18 — muskot, 2003-06-02T21:33Z Ja, verkligen. 1400x1050 är perfekt på en laptop med 15"-skärm. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1072700 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/78437-fortsättning-på-bärbar-pc