--- title: "Grafikkort?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/77905-grafikkort" topic: "Datorhårdvara" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara" author: "[AMD]Zmaster" published: "2003-05-24T10:43:19.000Z" updated: "2003-05-24T23:16:29.000Z" replies: 45 views: 719 page: 1 pages: 3 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/77905-grafikkort" --- # Grafikkort? _Sida 1 av 3._ ## #1 — [AMD]Zmaster, 2003-05-24T10:43Z Nu är det så att jag typ ska köpa nytt grafikkort, är trött på att GTA3, Battlefield och andra spel hackar :) . Jag har AMD Xp 1800+ och just nu ett Geforce 2 mx kort i burken, och ska alltså köpa ett nytt grafikkort. Jag vill kunna spela alla de nya spelen, och gärna så att kortet håller ett tag jämförelsemässigt. Prislappen för helst inte överstiga 3000kr. Tips? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/77905 ## #2 — muskot, 2003-05-24T10:50Z Jag skulle ha valt ett Sapphire ATI Radeon 9700, kostar ca 2600 kr. Komplettera med en Zalman ZM80A-HP (ca 300 kr) om du gillar tystnad. Vill du ha pro-versonen av samma kort får du hosta upp drygt 800 kr till. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1060117 ## #3 — [AMD]Zmaster, 2003-05-24T16:08Z > **muskot skrev:** > > Jag skulle ha valt ett Sapphire ATI Radeon 9700, kostar ca 2600 kr. Komplettera med en Zalman ZM80A-HP (ca 300 kr) om du gillar tystnad. > > Vill du ha pro-versonen av samma kort får du hosta upp drygt 800 kr till. Lustigt, jag var själv inne på ATI Radeon 9700 :) Vad är Zalman ZM80A-HP? En fläkt??? Vad är skillnaden i Pro versionen? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1060379 ## #4 — Tengblad, 2003-05-24T16:19Z Jag skulle rekommendera [Creatives GeForce FX 128MB](http://www.komplett.se/k/ki.asp?action=info&p=33985&t=278&l=2&AvdID=1&CatID=24&GrpID=1&s=pl) . Har själv ett Creativekort som jag är kalasnöjd med. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1060391 ## #5 — Mr. N., 2003-05-24T16:26Z Radeon 9700 är väl mycket snabbare än FX 5600? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1060400 ## #6 — Klös, 2003-05-24T16:26Z Sweclockers har precis testat grafikkort läs recensionen [här](http://www.sweclockers.com/html/recension/rec_030520_6_grafikkort.php?page=1). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1060401 ## #7 — Tengblad, 2003-05-24T16:29Z > **Mr. N. skrev:** > > Radeon 9700 är väl mycket snabbare än FX 5600? Verkade inte så nej ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1060403 ## #8 — Mr. N., 2003-05-24T16:33Z > **Tengblad skrev:** > > > **Mr. N. skrev:** > > > > Radeon 9700 är väl mycket snabbare än FX 5600? > > Verkade inte så nej ;) Va? Vad grundar du det på? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1060407 ## #9 — [AMD]Zmaster, 2003-05-24T16:35Z > **Tengblad skrev:** > > > **Mr. N. skrev:** > > > > Radeon 9700 är väl mycket snabbare än FX 5600? > > Verkade inte så nej ;) Verkade inte så? Vad grundar du det på ? :) Finns det inte en testsida där man kan se massa resultat? Vet att det finns men kommer ej ihåg adressen.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1060409 ## #10 — Tengblad, 2003-05-24T16:36Z > **Mr. N. skrev:** > > > **Tengblad skrev:** > > > > > **Mr. N. skrev:** > > > > > > Radeon 9700 är väl mycket snabbare än FX 5600? > > > > Verkade inte så nej ;) > > Va? Vad grundar du det på? Recensionerna, såg rätt jämnlika ut. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1060410 ## #11 — Mr. N., 2003-05-24T16:36Z Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1060411 ## #12 — Mr. N., 2003-05-24T16:37Z > **Tengblad skrev:** > > Recensionerna, såg rätt jämnlika ut. Vilken recension? FX 5600 fanns inte ens med i sweclockers test. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1060412 ## #13 — Tengblad, 2003-05-24T16:39Z Titta fel ja men 5200 & 5800 fanns med. Så det lär ju ligga något under 5800'an Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1060414 ## #14 — [AMD]Zmaster, 2003-05-24T16:39Z > **Mr. N. skrev:** > > > **Tengblad skrev:** > > > > Recensionerna, såg rätt jämnlika ut. > > Vilken recension? FX 5600 fanns inte ens med i sweclockers test. Precis, det var 5800...dessutom var väl inte ens ATI Radeons kort heller med? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1060415 ## #15 — Mr. N., 2003-05-24T16:40Z Kolla recensionerna på FX 5600 på tomshardware istället, det är ganska stor skillnad på FX 5600 och 5800. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1060418 ## #16 — Tengblad, 2003-05-24T16:45Z > **Mr. N. skrev:** > > Kolla recensionerna på FX 5600 på tomshardware istället, det är ganska stor skillnad på FX 5600 och 5800. Var hittar du jämnförelsen? /R hitta dom nu men det var ändå ingen jämnförelse mot vanliga radeon 9700 Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1060423 ## #17 — [AMD]Zmaster, 2003-05-24T16:49Z Jag har hittat, tar fram länkar nu..vänta Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1060427 ## #18 — Mr. N., 2003-05-24T16:49Z Jämförelsen hittar jag t ex här: eller här: Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1060428 ## #19 — [AMD]Zmaster, 2003-05-24T16:50Z Där jämförs det med 9500 pro, 9700 pro bör vara ännu bättre.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1060433 ## #20 — [AMD]Zmaster, 2003-05-24T16:51Z > **Mr. N. skrev:** > > Jämförelsen hittar jag t ex här: > > eller här: Där ser vi hur Radeon 9700 pro fullkomligt äger ut FX 5600 :p Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1060435 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/77905-grafikkort Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/77905-grafikkort/page2.md