webForumDet fria alternativet

Hur partionera ny 120 GB, eller inte?

Datorhårdvara

14 svar · 586 visningar · startad av xtreme

Medlem sedan juli 20002 056 inlägg
Frågan#1

På min gamla dator fick jag tips om att fördela min hårddisk på 20 GB på detta viset.

C = 12 GB - Windows 98 och installerade program
D = 7 GB - Oinstallerade program, mp3or, filmer etc
E = 1 GB - Enbart windows swapfil

Tycker att detta gått väldigt smidigt, kanske för att swapfilen ligger på en egen partion samt oinstallerade program, mp3or etc ligger skilt från windows och dom installerade programmen.

Har nu skaffat en ny dator med 120 GB HD som jag förmodligen kommer att köra win XP på. Ska jag partionera denna hårddisk, samma sätt som åvan eller köra allt som en stor partition?

Medlem sedan mars 20025 907 inlägg
#2

Tycker själv att det är ganska praktiskt att ha windows på en partition, och resten på en egen partition. Det blir så mycket smidigare vid en ev. nyinstallation av windows. Fast det är bara min personliga åsikt.

Medlem sedan apr. 2002184 inlägg
#3

Rekommenderar nog att du partitionerar den. Det blir lättare att installera om systemet då och enligt min åsikt så blir det mindre rörigt.

Själv tycker jag om att ha Windows på en partition, program på en och lagringsarkiv på resten.

C: Systempartition, cirka 3,5 GB
D: Program, beror på hur mycket du tänker installera men 10 GB?
E: Arkiv, resten
F: Swappartition, om du vill ha det, runt 1 GB

Medlem sedan mars 20021 889 inlägg
#4

Vad används swappartitionen till? :r

:)

Medlem sedan juni 20014 290 inlägg
#5

Man avsätter den till Windows swap fil.

På en normal arbetsstation så skulle jag inte använda en sådan, man tjänar inte så mycket på det.

En sådan liten disk (120GB) skulle jag inte partitionera överhuvudtaget, men om jag skulle göra det så skulle jag dela den i 2 delar:

c: OS och Program (många windows program är så integrerade i OS'et så man måste nästan installera om dom efter ominstallation av OS), ca: 20-30GB borde räcka ett tag.
d: För data, arkiv ..., resten av disken

Medlem sedan mars 20021 889 inlägg
#6

Ja, men vad är då en swap-fil?
Hur kan Windows förstå att den ska använda just den partionen till "swap"?

:)

Medlem sedan mars 20023 561 inlägg
#7

Jag har för mig att en swap-fil är det som används för datorns aktiviteter men inte får plats i minnet. Eller? :q

Medlem sedan maj 20011 826 inlägg
#8

Jag skulle partionera den i två delar:

C: 30GB - OS och Program

D: 90GB - Filer mm...

Då är det smidigt att formatera C: och installera om OS:et om det skulle behövas, samtidigt som man har filer mm kvar.

OS och Program blir så sammansvetsade, så det är ingen idé att ha dem på olika patitioner. Ska du installera om OSet så måste du iaf installera om de flesta program, om inte alla...

Medlem sedan juni 20014 290 inlägg
#9

swap är virtuella minne.

Används när RAM minnet i maskinen inte räcker till.

Man kan ställa in i windows (eg. alla OS) var denna filen skall ligge.

Dom flesta *nix lägger swap'en på en egen partition som inte är ett normalt filsystem, man kan inte kägga filer där, detta för att öka performance. Tror dock inte att Windows klarar deta.

Medlem sedan sep. 20005 700 inlägg
#10

Använd C för enbart OS och ingenting annat. Hur du sen löser det (med en eller flera partitioner) spelar inte så stor roll. Så har jag iaf det själv av den anledningen att det är lätt att installera om OS:et genom att bara formatera C. Inget annat går förlorat.

Medlem sedan dec. 19992 555 inlägg
#11

Används när RAM minnet i maskinen inte räcker till.

Används faktiskt även när minnet räcker till. Om operativsystemet (vet dock inte hur Windows specifikt fungerar här, utan för ett mer generellt resonemang) anser att minnet kan användas till något nyttigare än att husera inaktiva program (som cache t.ex.) så kan dessa program swappas ut även om det finns gott om minne. Därför bör man inte vara för snål med swapfilen även om man har mycket minne.

Medlem sedan juli 20002 056 inlägg
#12

Sen läste jag det här:

http://fox2k.net/2ktweaks/enhancing_performance_with_2_disks.htm

Don't place the Page File on different partitions on the same disk drive. Placing the Page file on a separate partition increases access time & head movement. NOTE – This is not the same as placing it on separate hard drives. If you have multiple hard drives try either placing the Page file on the other hard drive, or split evenly between both hard drives, as shown below.

Medlem sedan juni 2002151 inlägg
#13

En sådan liten disk (120GB) skulle jag inte partitionera överhuvudtaget

Vad är en stor disk då?

Medlem sedan juni 20014 290 inlägg
#14

Betydligt större :)

Nej, jag anser för privat bruk så behöver man oftast inte dela hårddiskar eventuellt endast i 2 delar eller att man har 2st diskar (en för system/program den andra för data).

Däremot för större system (oftast *nix system) så partitionerar jag oftast lite hårdare för att skydda system partitionerna från att bli fulla, eftersom det år få system som mår bra om systempartitionerna/diskarna är fulla, däremot gör det oftast ingenting om data-partitionerna blir fulla.

Medlem sedan aug. 20003 473 inlägg
#15

altså du känar inget i prestanda om du har swap filen på en egen partition om den partitionen endå liger på samma disk som windows..
Jag föredrar att ha en enda stor partition. Men då e ja också medveten om vad jag gör med mitt operativ.. typ installerar inte en massa kladd o skit.. sitter me samma Xp installation nu som när winxp lanserades.
dock för er som kladdar ner erat os och måste installera om allt så kan de va rekomenderat med 2 partitioner 1för win+prog och 1 för allt annat typ film o musik

266 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.1dc6f849
127 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
136 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
128 ms — ändringar (db)