Den eviga frågan: Intel eller AMD?

AMD AMD AMD AMD :e
Titta bara på mitt namn ;)
Nån trodde jag lira i en klan som hette Amd, det stämmer alltså inte..utan processorn AMD :)

Jo jag glömde säga det, ni får gärna motivera era rekommendationer. :)

Skarre skrev:

Jo jag glömde säga det, ni får gärna motivera era rekommendationer. :)

Vill du ha en helt okej processor med bra speed till ett rimligt pris, slå till på AMD.

Vill du ha det där lilla extra och betala lite mer, slå till på Pentium.

Vad jag HÖRT så ska ju AMD vara bättre än Intel, Speciellt xp verisionerna!

Så ja skulle köra på AMD

tillmar skrev:

Vad jag HÖRT så ska ju AMD vara bättre än Intel, Speciellt xp verisionerna!

Så ja skulle köra på AMD

AMD har ju släppt en 3000+ om inte jag minns fel, och 3200+ kommer i sommar..

Antar att det är en P4 2,53 GHz (533 MHz) du vill ha, snarare än P4 2,5 GHz (400 MHz)? 2,53 GHz-modellen finns ju för ca 1950 kr på DB (gissar att du hämtat priserna därifrån?). AMD-processorn är alltså en hundralapp dyrare, i den här prisklassen är inte AMD ett lika självklart val som i klasserna under 2000 kr (inget klår XP2400+ i prisvärde).

Men jag skulle nog ändå ta AMD-processorn, eftersom den är överlag är snabbare än P4 2,53 GHz. Jämför själv:

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=7

[AMD skrev:

Zmaster]

tillmar skrev:

Vad jag HÖRT så ska ju AMD vara bättre än Intel, Speciellt xp verisionerna!

Så ja skulle köra på AMD

AMD har ju släppt en 3000+ om inte jag minns fel, och 3200+ kommer i sommar..

Vill man vara tuffast i kvarteret kan man ju köpa en burk med AMD Opteron, som släpptes tidigare i veckan.

AMD är billigast i jämförelse med prestanda enligt dom flesta test som gjorts dom senaste 3 åren.

Ja, men det gäller framförallt det undre segmentet, vid 2700+ och uppåt är inte längre AMD ett lika givet val (även om de brukar vara billigare så är skillanden inte lika stor).

njaee
i vilket fall som helst tycker jag förtroendet för Intel har gått ner ganska mycket efter fibblet med Rambus...

Och P4 Willamette och sockelbytet...

Äsch. Man får se både till processor, moderkort och kylare och sen prioritera.

Själv ska jag nog investera i processor från AMD på grund av de trevliga nForce2-moderkort som finns till socket A (AMD).

Jag har sneglat lite på övriga delar till ett AMD-system så jag vill ogärna ändra till Intel om jag inte vinner väldigt mycket på det. Jag kan tänka mig att gå upp en bit i pris och undrar då upp till vilken AMD-modell man kan gå utan att förhållandet mellan pris och prestanda blir löjligt. Med andra ord, vilken är den snabbaste AMD-processorn som är hyfsat värd sina pengar?

Jag har kollat lite på "AMD Athlon XP 3000+ Barton" som enligt Buggy kostar runt 3500 kr. Kan det vara något? I och för sig så finns väl inte så många snabbare AMD-processorer i nuläget.

Jag skulle nog egentligen säga XP2400+ (999 kr) eller XP2500+ (1299 kr), men siktar man högre hittar man det största gapet mellan XP2800+ (2349 kr) och XP3000+ (3449 kr). Alltså är svaret XP2800+.

Då blir man nästan frestad att köra på en XP2800+. Man kan ju förhoppningsvis uppgradera hyfsat långt i framtiden utan att byta moderkort etc.

Då har jag ytterligare en undran, nämligen vilken skillnaden är mellan en XP2800+ och en XP2800+ Barton. Jag hittade inte den senare i Anandtechs tabell men jag antar det är någon budgetvariant.

Jag förstår inte varför ingen har nämnt Cyrix? :q

Jag har en Compaq med en Cyrix-processor på cirka 180 MHz om du är intresserad. :)

Sitter och skriver på en Cyrix 200 MHz nu, så jag är nöjd, men tack i alla fall. :bire

Barton är AMDs senaste kärna, som finns i hastigheterna 2500+, 2800+ och 3000+. Barton är alltså inte någon budgetvariant.

Gamla kärnan, Thoroughbred, finns bara upp till 2800+. Och eftersom "ingen" köper T-bred 2800+ nuförtiden blir priset därefter.

"Den eviga frågan" passar bäst i "Det eviga kriget".
Tråden flyttad från PC.