Datorhårdvaraur Hårdvara för Mac & PC
13 svar · 314 visningar · startad av DotStudio
Tjena!
vilken bör man köpa?
1. IBM Deskstar 120GXP 80Gb 7200rpm 2Mb UDMA100 Silence! IDE (1141.00:-)
2. Western Digital Caviar XL 80.0Gb 7200rpm Special Edition (OBS! 8Mb cache!) UDMA100 IDE (1294.00:-)
Vad gör 8MB cache för nytta?
Köp Western Digital om du bara har de två att välja mellan.
IBM disken är bra.. men Western Digital Caviar vinner nog på att den går tystare och inte är lika värmekänslig.
Har själv 2 st ibm diskar (46gb, 80gb) som fungerar mycket bra. Man ska akta sig för att köpa dom som är tillverkade i fel länder bara. Kommer tyvärr inte ihåg vilka det var..
Har exakt den WD-disken. Larvigt snabb sak, och tillräckligt tyst också. Inte ens i närheten av så snabb som min SCSI-disk från IBM vid tung belastning, men vad ska man förvänta sig?
Jag kör 100 gb IBM disk i samma serie. Är nöjd med den än så länge och har bra erfarenheter av IBM diskar.
Western eller Seagate är vad man ska satsa på...
jag har precis införskaffat en sån WD, är löjligt nöjd... snabb som få...
Re: HD vs HD
DotStudio skrev:
Tjena!
vilken bör man köpa?
1. IBM Deskstar 120GXP 80Gb 7200rpm 2Mb UDMA100 Silence! IDE (1141.00:-)
2. Western Digital Caviar XL 80.0Gb 7200rpm Special Edition (OBS! 8Mb cache!) UDMA100 IDE (1294.00:-)
Vad gör 8MB cache för nytta?
För att klargöra lite, det finns folk som haft problem med kraschande IBM diskar, vissa hävdar att det beror på att IBM säljer så många diskar och har en lägre felprocent än t.ex western digital även om antalet havererade diskar är fler är det i proportion till hur många de säljer.
Jag har inga uppgifter på hur många diskar som sålts, så om någon har tillgång till denna information kan vi kanske göra en kontenta på wF.
njaee skulle inte vilja säga att det beror på att IBM sålde många diskar...
dom var sämre bara, bland annat rekommendationen att man bara skulle köra hårddisken 7 timmar om dagen ("normalt användande").
IBM har dessutom själva gått ut med att deras "BLABLABLA-serie" vad den nu hette har/hade problem..
Btw.. Eftersom många har/har haft problem med IBM-diskar kanske man ska skita i att köpa en sån & satsa på Western eller Seagate? ;)
ibm diskarna är preständigt mässigt jäkligt feta...men när det gäller säkerheten är det lika säkert att förvara backupp skivor hos en tuggglad hamster...usch
Seagate är kända för att vara tysta också.
