---
title: "AMD eller Intel?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/54022-amd-eller-intel/page2"
topic: "Datorhårdvara"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara"
author: "SpaceBear"
published: "2002-09-23T07:57:13.000Z"
updated: "2002-10-03T07:40:30.000Z"
replies: 31
views: 1035
page: 2
pages: 2
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/54022-amd-eller-intel"
---

# AMD eller Intel?

_Sida 2 av 2._

## #21 — Fv02, 2002-09-25T11:55Z

hah, du verkar ha bestämt dig vad du skall tycka redan så jag avstår från att komma med alternativ ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/796564

## #22 — Jymdis, 2002-09-25T12:59Z

Jag tycker såhär:
Visst är inte mhz allt man ska mäta.. 
En AMD processor har idag lägre mhz antal än en Intel processor som har motsvarande prestanda.
Sen har det lite med att göra vad man använder datorn till, tradionellt har Intel varit bättre på kontorsprogram (och även ett tag videoredigering) samt stabilare medans AMD var spelinriktad. Detta har försvunnit mer och mer, och idag, kan man enligt mig enbart titta på priset när man jämför likvärdiga processorer.

Sen att det finns roligast moderkort till AMD är ytterligare en sak. 

Förövrigt så har förtroendet för Intel sjunkit ända sen affären med Rambus.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/796625

## #23 — Mika3l, 2002-09-25T15:00Z

Säger bara AMD XP 2x00+(x:et får du byta ut till det som du vill ha ;) ).

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/796743

## #24 — frankof, 2002-09-25T18:55Z

Jymdis: Sorry om du tog illa upp, men det var bara ett exempel på vilken nivå "processor-kriget" brukar ligga på.
Helt dj\*vla ointresant vilken processor som sitter i maskinen man gillar(har användning för? )

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/796951

## #25 — Dr Krall, 2002-10-02T13:29Z

**Kramer_se**: Hmmmm....typiskt exempel på missförstånd....

> När jag senast kollade priserna så slog det mig att Intel var billigare med en "bättre" processor. 
> 
> Om man jämför 
> 
> 1\.) AMD Athlon XP 2200+ 
> Frekvens : 1733 MHz 
> Buss : 266 MHz 
> Cache : 256 Kb 
> Pris : 1775 (+moms) 
> 
> 2\.) INTEL P4 1800 
> Frekvens : 1800 MHz 
> Buss : 400 MHz 
> Cache : 512 Kb 
> Pris : 1695 (+moms)

 

...så här ska du tänka - visserligen kör båda samma klockfrekven men läs beteckningen. AMD'n kör en annan klockfrekvens än Intel vid motsvarande processor i verkligheten. AMD gör processorn effektivare på grund av annan teknik, helt enkel. Det gör att AMD kör med beteckningen 1x00+, 2x00+ som på ett ungefär ska visa vilken Intelprocessor den motsvarar. Eller rättare sagt vilken klockfrekvens den kör med enligt "det gamla sättet att räkna". Så jag gjorde om din jämförelse men på det riktiga sättet. Och med dagens uppgifter från samma källa, fast på nätet då. Dessutom stämde inte dina uppgifter helt och hållet.....nåja här kommer det.

Alltså....så här ska man jämföra:

1\.) AMD Athlon XP 2200+ 
Frekvens : 1800 MHz 
Buss : 266 MHz 
Cache : 256 Kb 
Pris: 1695 (+ moms )

2\.) INTEL P4 2200
Frekvens : 2200 MHz 
Buss : 400 MHz 
Cache : 512 Kb 
Pris : 2195 (+moms) 

(Källa : Dustin Webshop Okt 2002)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/805566

## #26 — Alpha II, 2002-10-02T17:45Z

Men det verkar ganska konstigt om AMD ska vara snabbare än Intel även om alla saker är högre på intel processorn? :q :o

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/805754

## #27 — Fv02, 2002-10-02T17:46Z

nej...cachen & busen är bättre, men de gör bara att de kommer aningen närmare amd cpu:erna helhetsmässigt om man ser till prestandan....men det räcker inte till att vinna om man nu inte endast kör syntetiska tester på datorn osv...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/805755

## #28 — Dr Krall, 2002-10-02T20:35Z

Det är tekniken som styr, inte Mhz

I princip skulle man kunna bygga en 1000 Mhz som är dubbelt så snabb som en 2000 Mhz processor.

Det beror helt och hållet på hur processorn är optimerad och hur den hanterar instruktioner internt. Därav är en AMD processorer idag snabbare än en Intel processor vid lägre frekvens.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/805937

## #29 — Fv02, 2002-10-02T20:37Z

precis...bara jobbigt när folk skall komma och typ jämföra intels 64 bit itanium 1 som är på 800 mhz med nån p4:a på 2 ghz ;)

\*öhh hur snabb är de i quake\*

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/805939

## #30 — Dr Krall, 2002-10-02T20:44Z

**Tyst nu Fv02**

...nämn inte det ämnet också. Du kommer att förvirra vissa något brutalt... §jr  ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/805954

## #31 — Fv02, 2002-10-02T20:46Z

mohaha

men som sagt, man kan inte jämföra mhzfrekvens idag längre...
intel ledde ju över amd & cyrix cpu:erna förrut innan k7 kärnan dök upp...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/805960

## #32 — Chainsaw, 2002-10-03T07:40Z

Man skulle kunna göra en processor på typ 20GHz om man slängde in 500 pipeline-steg. Nackdelen är att den skulle vara vansinnigt långsam, eftersom den hela tiden skulle vara tvungen att tömma instruktionskön och börja om med sina beräkningar vid hopp i instruktionerna.

Megahertz är inte allt.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/806220

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/54022-amd-eller-intel/page2  
Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/54022-amd-eller-intel.md