Datorhårdvaraur Hårdvara för Mac & PC
16 svar · 465 visningar · startad av SirPeter
Jag tänkte köpa en hårddisk imorgon men vill ha lite kommentarer av er andra innan jag bestämmer mig för vilken det skall bli. Disken skall enbart vara till fillagring. Jag har plockat fram några av de alternativ som jag har att välja mellan, vilken av dem skulle ni välja? Alla diskarna är på 80GB.
IBM Deskstar 120GXP Pris: 1040:-
Maxtor DiamondMax D540X Pris: 1280:-
Maxtor DiamondMax D740X Pris: 1299:-
Samsung SpinPiont SV8004H Pris: 1190:-
Seagate Barracuda IV Pris: 1150:-
Western Digital Caviar XL Pris: 1290:-
Är alla 7200rpm?
Utan att kunna speciellt mycket om diskar, så har jag läst mycket illa om IBM (min Deskstar fungerar dock mycket bra), aldrig hört talas om Samsung som hårddisktillverkare, men trivts riktigt bra med alla Seagatediskar jag haft.
Jag hade kört på Seagate, och nästa gång det är dags för mig att köpa disk köper jag en Seagate.
Som sagt, jag är amatör...
Mvh,
Maxtor DiamondMax D540X och Samsung SpinPiont SV8004H är 5400rpm.
De övriga är 7200rpm.
r/ rättade lite siffror bara.
Seagate utan tvekan whatsoever!
tystare, säkrare och snabbare IDE hårddisk får du inte i dagens läge...!
Jag kör med Western Digital Caviar 80gb och är mycket nöjd! Snabb, tyst, kanon. :)
Jag rekommenderar Seagate, främst beroende på att den är tyst och presterar bra överlag.
Western Digitals diskar blir lätt varma och är snäppet mer högljudda. Dock presterar de väldigt bra.
IBM är ett kapitel för sig. 75GXP-serien är ju oerhört omtalad för alla fel som den förde med sig. Även 60GXP-serien har ärvt en del skit frän tidigare misslyckanden från IBM's sida. Möjligtvis kan IBM ha lyckats med sin senaste serie med benämningen 120GXP. Dess prestanda skall visst vara bra, samt att felprocenten åtminstonde håller sig inom rimliga gränser.
oelbal kommer in på en känslig grej. nämligen IBM.
IBM 75GXP är som sagt känd för sina krascher och otaliga fel.
detta åtgärdades med 60GXP och den har visat sig vara ok. det är inte alls många som klagat och den är både snabb och ändå tillförlitlig.
nu kommer 120GXP. IBM varnar för att man inte ska använda deras hårddiskar (i 120GXPserien) mer än 8 timmar/dag. Detta kan ses som en rekommendation och påverkar inte garantin. Man får alltså en ny hårddisk om man kört sin mer än 8timmar per dag och den gått sönder.
däremot vill man ju inte förlora datan som finns på hårddisken..det har jag erfarit nyligen, fast inte på grund av hårdvarufel..
120GXP är mycket gedigna hårddiskar som är bland de bästa i olika tester. Däremot skulle jag personligen inte våga köpa en sådan, trots att de är mycket prisvärda.
Om jag ska köpa en hårddisk nu, ska det bli en WesternDigital Caviar SpecialEdition (den har 8MB cache). Denna hårddisk är ruskigt snabb! kolla detta test.. http://www.storagereview.com/articles/200202/20020221IC35L120AVVA07_1.html
testet är ämnat för 120GXP men innehåller senare andra hårddiskar som referenser...
Seagate Barracuda IV Pris: 1150:-
Western Digital Caviar XL Pris: 1290:-
Helt klart någon utav dessa!
Jag har själv två st WesternDigital Caviar SpecialEdition (den har 8MB cache) som yaz nämde....är grymt nöjd med dom. Att dom blir varma som nån nämde märker jag inget av!
Om du kan hålla dig en månad så tjänar du fett på det, Seagate släpper nämligen sin Barracuda V snart, och med dessa spec's så ser det klart lovande ut. Dessutom så finns de förbereda för Sata samt skall fungera fullgott i RAID 0 som IV-serien uppvisade problem med.
http://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/0,1081,563,00.html
som sagt, en IDE disk klarar inte att stå på "dygnet runt" vilket jag fick erfara för ett par veckor sedan då min UATA-100 disk (RAID monterad) inte ville hänga med mer efter 1,5 års "slit" då maskinen stått på i minst 8 timmar om dagen (tur med garanti). Med lite tillägg vart det SCSI monterade diskar istället.
Adaptec ASC-29160/Efigs Kit 64Bit PCI 160Mb/Sec 68-Pin kontroller kort
och 2 st Seagate Cheetah 18XL 18.4GB 10000rpm U160
Om det är servrar är det ALLTID scsi som ska gälla och ej IDE diskar. IDE diskar klarar som sagt inte att stå på dygnet runt hur länge som helst.
cya,
PatrikB
du har en poäng patrik. men att avråda sina kunder från att köra sina diskar mer än 8 timmar per dag, kan ses ur 2 synvinklar. Antingen vill IBM gardera sig mot ytterligare klagomål... eller så vet de att deras hårddiskar inte klarar mer än 8timmar per dag.
att en hårddisk inte skulle klara att köras dygnet runt i kanske en vecka, finner jag komiskt. jag talar inte om någon långvarig dygnet-runtanvändning i storleksnivån "månad", men korta perioders "hårdkörning" borde en hårddisk klara av. vi talar ju inte om några lågbudgetdiskar här utan 'eliten' bland IDE-diskar.
tenglblad >> enligt det testet jag hänvisade till är WD den minst varma hårddisken. visserligen är det en liten skillnad på nån grad, men ändå.
just nu håller min IBM 60GXP 40GB en temperatur på runt 32-37 grader (37 grader vid en tids hård belastning). det är inte alls varmt, drygt 10-15 grader varmare än rumstempen.
Seagate självklart =)
Ang att ide diskar inte klarar hur mycket som helst stämmer ej.. Har haft en Fuijutsu IDE som har stått på i en webserver typ 1år 2månader och då är det 24/7, med avdrag kanske 24timmar downtime..
För att svara på sirpeters fråga så tycker jag att du skall köra på seagate barracuda serien. har själv en sådan efter 2 st ibm havvererade. har inte stängt av datorn sedan i julas då jag monterade in den *med undantag för omstarter & 5 min avstägning för installation av ram*
Min seagate på 2.1 gig fungerar fortfarande *klappar den*
Nu lite spanking...
Haha, tycker det alltid är lika roligt när folk snackar om hd:ar. folk kommer med sina egna historier likt små sagor om tomtar & troll i urskogarna. alla historier är olika och ändras från mun till mun.
Först ut har vi ju patrikB. ide är inte gjort för användning dygnet runt?, hmm...hur menar du när du säger ide först & främst? själva gränssnittet eller? För inte har jag stött på några som helst problem när det gäller stabilitét eller liknande.
Visst, på många scsi hd:ar lägger man extra krut på kritiska komponenter i dem, speciellt dem som körs i 15 k varv/min. men skall man göra en lite jämförelse så har seagate en scsi version av sin barracuda 4, alla komponenter är identiska förrutom kretskortet såklart som har scsi gränssnitt. Så....samma komponenter får därmed helt otroligt fett 24 h stabilitet bara de får ett scsi kretskort i sig? tycker knappast argumentet håller.
Vi har ju en jääävla massa servrar som kör ide hd:ar, visst, det är budget servrar, men när ide kommit upp sig såpass mycket idag när det gäller hastighet & funktioner med raid osv så är det ingen skamm att ha just ide diskar.
apple lanserade sin Xserve 1U rackserver som kör 4 st ide hd:ar som exempel.
Att klaga på att ide raid inte är särskilt snabbt & är extra cpu krävande jämfört med scsi håller inte heller. *vill bara skälla rent allmänt nu*
lägger man lika mycket pengar på scsi kontrollerkort som på ett ide kontrollerkort får man minst sagt feta prylar som klarar hotswap bl.a.
Nu när sata tågar in i våra söta liv gör ju inte saken sämre, tunnare kablar & stöd för hotswap direkt kommer förmodligen göra att fler kommer se ide som ett alternativ till scsi.
erkänner att fv02 har ett par poäng i sitt inlägg... ;)
Det lutar åt att det blir en Seagate som jag köper. Tack så mycket för alla svar, det bekräftade mina egna tankar på vad jag skulle välja och det är alltid skönt att veta. ;)
Själv kan jag bara säga att det är min egen erfarenhet jag talar om efter att ett antal IDE diskar som kraschat.
Fast å andra sidan kanske Fv02 har rätt .... ur sin synvinkel :e
cya,
PatrikB
