Tss... men SUN servrar rockar ändå hårdast :p :e
Frågan#1
Min avsikt är inte att dra igång något krig (om än risken finns... :OO ;)) utan snarare informera om några viktiga skillnader vad gäller Dell och Compaq.
Som bekant har Dell en betydligt attraktivare prisbild eftersom de skippar en mellanhand. Detta kan vara synnerligen trevligt för hemanvändaren, men som företag är det ett större problem vilket även en rapport från Gartner Group visade nyligen.
Tittar man på TCO så är det långt ifrån troligt att Dell är det mest attraktiva valet.
Dells servrar är uppbyggda av tredjepartsprodukter som sedan får Dells namn - s.k. labeling. Compaq har egen tillverkning.
Compaq kör med en standard för samtliga servermodeller i ProLiant-serien vad gäller RAID-kort, fläktar m.m. samtidigt som Dell har olika standarder för sina servrar. I praktiken innebär detta att man i en många fall vad gäller Compaq utan större problem kan flytta en reservdel t.ex. en hårddisk från en server till en annan utan att det medför några problem. Dell kör med minst 3 olika hårddiskleverantörer vilket försvårar detta.
Compaqs servrar är designade för hög tillgänglighet. Dells är inte designade utan mer ett ihopplock. En fläkt till exempel går att byta under drift i en Compaq-server, utan verktyg, vilket inte är möjligt i en Dell-server.
Det finns även exempel på att Dells egna externa tillbehör täcker utblås från fläktarna vilket medför en högre temperatur i servern.
Det finns ytterligare en radda med detaljer där Dell allvarligt skiljer sig åt från övriga större servertillverkare. Detta medför att jämförelsen Dell vs. Compaq är lite grann som att jämföra päron och äpplen.
Kontentan är dock:
Ska du bara ha någon/några enstaka server och/eller om företagets verksamhet inte omfattar några riktigt affärskritiska applikationer finns det ingen anledning att välja det klart dyrare alternativet Compaq. Finns dock behoven är Compaq ett betydligt attraktivare val.
