--- title: "Chipgiganterna drabbar samman" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/28876-chipgiganterna-drabbar-samman" topic: "Datorhårdvara" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara" author: "XoroX" published: "2000-12-11T19:39:00.000Z" updated: "2000-12-13T21:38:00.000Z" replies: 8 views: 494 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/28876-chipgiganterna-drabbar-samman" --- # Chipgiganterna drabbar samman ## #1 — XoroX, 2000-12-11T19:39Z Ett ganska bra test av Cprmine vs. T-bird visar att T-bird är snabbare i syntetiska test prog och P3 i verkliga spel / program ... Slutsats "AMD är billigare" Permalänk: https://www.webforum.nu/p/28876 ## #2 — JoakimE, 2000-12-11T20:39Z Tycker personligen att det där testet ser lite fake aktigt ut, ser snarare ut som om dom slumpat fram resultaten än gjort testerna. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408394 ## #3 — XoroX, 2000-12-11T22:17Z Alla som testat kommer fram till samma sak bara ... kolla med anandtech.com , tomshardware.com , firingsquad.com Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408395 ## #4 — JoakimE, 2000-12-12T10:47Z Egna tester med en 1GHz Thunderbird och GeForce 2 Ultra 64Mb ger över 8000p i 3D Mark 2000 Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408396 ## #5 — XoroX, 2000-12-12T11:19Z GF2 Ultra är ju mainstream och så .... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408397 ## #6 — JoakimE, 2000-12-12T13:34Z om du kollar deras setup så använder dom ett GeForce2 med 64Mb minne och så stor skillnad är det inte mellan GeForce2 och GeForce2 Ultra Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408398 ## #7 — XoroX, 2000-12-12T20:52Z Bara 38% mer bandbredd och 25% snabbare GPU till TnL testerna .... I vilken upplösning gör du ditt test förresten ?? 3D-mark är ju i första hand ett grafiktest och inte ett CPU-test Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408399 ## #8 — JoakimE, 2000-12-12T21:32Z Jag körde i default, dvs 1024x768 Dom där siffrorna stämmer **oftast** inte Förstår inte riktigt varför man använder just 3D Mark 2k för att testa processorer då det värdet har mer att göra med Grafikkortet än processorn, minne och moderkort Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408400 ## #9 — XoroX, 2000-12-13T21:38Z 3dmark är bara skit , precis som SiSoft bara höga siffror som inte säger något om prestanda ... Testa med Q2,Q3,UT,MDK2,NFS 2000 och nåt flyg spel bara .... Såg på tomshardware att han testat grafik kort med P4 P3 och Athlon ... titta gärna på det ... Visar att grafikkortet eller snarare dess drivrutin spelar en viktig roll för hur en viss CPU presterar i 3dstudio t.ex. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408401 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/28876-chipgiganterna-drabbar-samman