8 svar · 494 visningar · startad av XoroX
Ett ganska bra test av Cprmine vs. T-bird
visar att T-bird är snabbare i syntetiska test prog och P3 i verkliga spel / program ...
Slutsats "AMD är billigare"
http://www.pcroddin.com/1ghzbattle.htm
Tycker personligen att det där testet ser lite fake aktigt ut, ser snarare ut som om dom slumpat fram resultaten än gjort testerna.
Alla som testat kommer fram till samma sak bara ... kolla med anandtech.com , tomshardware.com , firingsquad.com
Egna tester med en 1GHz Thunderbird och GeForce 2 Ultra 64Mb ger över 8000p i 3D Mark 2000
GF2 Ultra är ju mainstream och så ....
om du kollar deras setup så använder dom ett GeForce2 med 64Mb minne
och så stor skillnad är det inte mellan GeForce2 och GeForce2 Ultra
Bara 38% mer bandbredd och 25% snabbare GPU till TnL testerna ....
I vilken upplösning gör du ditt test förresten ??
3D-mark är ju i första hand ett grafiktest och inte ett CPU-test
Jag körde i default, dvs 1024x768
Dom där siffrorna stämmer oftast inte
Förstår inte riktigt varför man använder just 3D Mark 2k för att testa processorer då det värdet har mer att göra med Grafikkortet än processorn, minne och moderkort
3dmark är bara skit , precis som SiSoft bara höga siffror som inte säger något om prestanda ...
Testa med Q2,Q3,UT,MDK2,NFS 2000 och nåt flyg spel bara ....
Såg på tomshardware att han testat grafik kort med P4 P3 och Athlon ...
titta gärna på det ...
Visar att grafikkortet eller snarare dess drivrutin spelar en viktig roll för hur en viss CPU presterar i 3dstudio t.ex.
