22 svar · 884 visningar · startad av GunnarD
http://nyheter.idg.se/display.asp?ID=011212-PFA9
Enligt artikeln så körs hotmail fortfarande på FreeBSD och MS har försökt i 4år att lägga över den på NT/W2K men misslyckats.
Undrar varför? :e
------------------
If you can't convince them, confuse them.
Du är aldrig i cafeet va?
------------------
Linux is not in the public domain. Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches.
-Steve Ballmer Microsoft CEO
Reefer:
För att citera dig (lätt modifierad :e )!
Skapa din egna j-a tråd, jag är inte intresserad av hur stötta MS nissarna känner sig.
------------------
If you can't convince them, confuse them.
[Redigerat av GunnarD den 15 dec 2001]
Jag vet inte vad du menar, men min fråga kvarstår; Du är aldrig i cafe wF va?
För hade du varit det så hade du vetat att stoffe redan startat en tråd om detta där.
ps om du ska försöka skämta, skaffa dig humor först ds
------------------
Linux is not in the public domain. Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches.
-Steve Ballmer Microsoft CEO
Reefer:
Har du dåligt minne??
Citatet har DU skrivit i tråden "Viktig information... " här i detta forumet (ditt sista inlägg i tråden)!
Eller menar du att det är fel att visa att inte en MS kan på 4 år porta hotmal till NT/W2K?
Tycker faktiskt att detta påpekande hör hemma hör i detta forumet! Det visar på 2 saker: 1) MS har inte såda kompetens och/eller 2) NT/W2K kan inte klara av den typen av program/tjänst.
------------------
If you can't convince them, confuse them.
[Redigerat av GunnarD den 15 dec 2001]
Men är du trög eller? dum fråga, uppenbart så är du det.
Det finns redan en tråd som handlar om detta i cafe wF
Förstår du nu?
------------------
Linux is not in the public domain. Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches.
-Steve Ballmer Microsoft CEO
Varför skriver du i MIN tråd!
jag vet mycket väl att det finns en liknande tråd där, men jag tycker tråden passar bättre här! Men om DU inte vill fortsätta tråden så är det upp till dig!
Det är ju en fråga Unix kontra NT, där NT visat sig återigen komma till korta!
------------------
If you can't convince them, confuse them.
Oj, här var det en SERIÖS debatt som vanligt ;)
Ärligt talat fattar jag inte hur man kan orka att sätta sån prestige i val av OS... ganska trångsynt synsätt, faktiskt.
Men å andra sidan kanske man inte ska förvänta sig annat bland folk som certar sig hos pyttemjuk :e
------------------
Ancilla, face mea laganum!
PeW;
Med tanke på din obefintliga datorerfarenhet så ska du nog ta det lugnt med att gnälla över folks ev certifieringar.
Fö har jag ingen cert från MS.
------------------
Linux is not in the public domain. Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches.
-Steve Ballmer Microsoft CEO
HA HA HA HA ->
Med tanke på din obefintliga datorerfarenhet
Weeeee... Reefer har luktat på limmet ;)
Och vad får dig att tro att DU skulle vara bättre / kunna mer?
Bara genom din "jag vet bäst"-attityd avslöjar du en hel del om dig själv ;)
Det är väl som med de flesta okunniga - det är de som gapar värst :e
Ja ja... men jag skiter fullkomligt i dig och dina patetiska små försök till att imponera.
Fö "gnäller" jag inte på huruvida folk certat sig eller ej, men det är ju tamefan fjantigt hur en del leker besserwissrar. Ok du har ingen cert - kul för dig då ;) §e
------------------
Ancilla, face mea laganum!
[Redigerat av PeW den 15 dec 2001]
Finns säkert en anledning till att det finns kvar några Unix burkar på Hotmailtjänsten. Mig veterligt så används W2K för lastbalansering/brandvägg och inloggning (via passport, en webservice). Skulle kuna tänka mig att en eller annan UNIX maskin står som någon TCP övervakare eller dyl.
När MS tog över Hotmail var det en ren UNIX tjänst. Vid övergåmg till W2K så har man lyckats reducera bort över 1000 servrar. Nu körs inloggningen via 8 servrar, förut var det betydligt mer.
I en tidigare tråd (ca 6-8 mån) så finns en utförlig "server" konfiguration.
Om inte MS har kompetens att sätta upp en mail-tjänst, vem har då det? en glad amatör på WF? knappast....
/T
------------------
Jensen Ambassadör, mitt bästa köp! www.jensen.no
[Redigerat av Toonster den 16 dec 2001]
Det handlar ju inte om MS har kompetens att sätta upp en mail-tjänst för det är ju självklart att dom har. Det handlar om ett komplicerat lyft av ett stort system med hög last från en plattform till en helt annan plattform vilket är marigt minst sagt.
Skulle kuna tänka mig att en eller annan UNIX maskin står som någon TCP övervakare eller dyl.
Jag skulle kunna tänka mig att du glömt en grej. Mailsystem av Hotmails storlek består av ytterligare en komponent utöver de du nämnt (lastbalansering, brandvägg, inloggning, övervakning) nämligen själva applikationsservrarna som kör det faktiska systemet och där kör dom fortfarande FreeBSD.
Tror du verkligen att om Microsoft lyckats med en nästan komplett migrering, att dom då skulle låta "en eller annan UNIX maskin" stå kvar som någon slags övervakningsfunktion?!?! Det verkar ju ytterligt korkat, en sådan funktion kan dom nog drifta på w2k-burkar utan problem. Grejen är ju att dom just kör Hotmail, själva applikationen, på FreeBSD fortfarande.
Som jag skrev i Café-tråden så tror jag inte att det beror på att Microsoft har tummen mitt i handen utan snarare att det beror på att det inte finns några vinster med en flytt, förutom PR-mässiga. Men en flytt av Hotmail är så pass komplicerad att det lätt blir något strul och då skulle Microsoft få enormt mycket dålig PR.
------------------
det finns ingen.info tillgänglig.
"inside every human being there's an american trying to get out".
[Redigerat av sgtpepper den 16 dec 2001]
Lyckligtvis så finns hela proceduren på bytet av BSD till W2K dokumenterad som en "case-studie"
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windows2000serv/case/hotmail/default.asp
Läs och begrunda, tom. scripten finns med...
/T
------------------
Jensen Ambassadör, mitt bästa köp! www.jensen.no
Dom bör juh, ur ren marknadsföringsaspekt, flytta över det, (om det går), så snabbt som möjligt. Själv skulle jag aldrig migrera från *BSD/UNIX/Linux till Windows efter att ha insett att inte ens MS själva lyckats.
Själv tycker jag synd om den teknikern som fick yttersta ansvaret att flytta Hotmail till NT för fyra år sedan, han bör ju inte få alltför många stora projekt igen? (Inte dom som la ut den där IPv6-webservern under GPL heller för den delen)
(Reefer; du vet väl att citatet i din signatur inte egentligen är riktat mot Linux, utan snarare mot den licens Linux använder - GPL? Föga förvånande är det BSD-licensen Microsoft tycker bäst om (men inte för sina egna saker - naturligtvis))
Reefer; du vet väl att citatet i din signatur inte egentligen är riktat mot Linux
Wow har du kommit på något nu tror du?
Det är riktat mot Linux iom at det är riktat mot GPL, utan den licensmodell som Linux har så skulle den dö ut.
------------------
Linux is not in the public domain. Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches.
-Steve Ballmer Microsoft CEO
Det är ju riktigt underhållande att läsa reefers inlägg... man kan ju inte annat än att skratta...
Reefer: du bemöter ju all som om de personligen attackerade dig? Lite distans till ämnet datorkrig skulle kanske inte skada.. eller humor?
Detta inlägg lär ju oxå få sin beskärda del av reefers ilska...
Jsundin-> läs artikeln så inser du att det inte handlar om en tekniker. Vi snackar klustrade lösningar med tusentals datorer...
LÄS artikeln på Microsofts hemsida. Där står det att vissa befintliga övervakningsprogram som körs på BSD maskiner är kvar, och var/är inte i behov att bytas. Microsoft har dock inga problem med att kommunicera med dessa.
/T
------------------
Jensen Ambassadör, mitt bästa köp! www.jensen.no
[Redigerat av Toonster den 18 dec 2001]
Nejnejnej, jag menar ur marknadsföringssynpunkt.. Det måste ju kännas lite surt när man utvecklat ett så avancerat operativsystem - som skall vara bäst i världen, och en webserver som är en av de större i världen, och inte använda uteslutande sin egen teknik (även om det så skulle handla om en liten ynklig burk som skickar ett ping i timmen för att se att en dator är uppe; eller rättare sagt; i SYNNERHET då).
Och sen vet jag att det inte är EN tekniker som försökt överföra det hela, men det är förmodligen en person som är ytterst ansvarig - brukar kallas projektledare (inte nödvändigtvis en tekniker dock). Det är projektledaren som får bära hundhuvudet när ett projekt misslyckas. I det där dokumentet står det dock inte vem det skulle vara, framgår bara vilka som skrivit case studyn.
Men så är den där case studyn inte riktigt aktuell i sammanhanget heller, eftersom W2k inte ens fanns när MS började med att försöka gå ifrån FreeBSD, och jag kan tänka mig att många projektledarplatser har hunnit roteras på fyra år.
Mig veterligt så används W2K för lastbalansering/brandvägg och inloggning (via passport, en webservice).
aha, det är därför det tar en halv förmiddag att logga in :q
RED:
Oj, jag är nog lite sent på det :r
