30 svar · 909 visningar · startad av Reefer
http://nyheter.idg.se/display.pl?ID=010912-NOK2
En del tycks ha övergivit Apache till förmån för IIS eftersom antalet Apache-installationer har minskat med drygt 0,6 procent till knappt 18 miljoner installationer
Kanske den konstigaste användningen av "knappt" jag har sett.
Lite siffror finns här:http://www.netcraft.com/survey/
Antal apache servers är över 100% mer än IIS serverarna.
Är även intressant att kolla in deras "longest uptime"-lista. Apache är ganska dominerande, milt sagt. 
Den är en vacker syn, Robban... 
Jag vill inte på något sätt kritisera Netcraft, men deras statistik bygger på stor del på url'er som användare matar in, dvs. när man gör en "Whats that site running" fråga, så läggs den url'en i en databas. Statistiken för webbservrarna kommer väl därifrån?
(nu låter det säkert som jag inte accepterar statistiken, för det gör jag, men jag uindrar lite över deras mätteknik)
[r]
Vid närmare eftertanke (kollade på sidan) så verkar de ha spindlar som letar webbadresser, och därefter skapar statistiken. My Bad!
[/r]
/T
Antal apache servers är över 100% mer än IIS serverarna.
Ett tips; kolla statistiken för SSL-servrarna, det är det som är intressant, räknar man alla "My Cat Fluffy" sidor på en apache server eller alla ideella föreningar som inte har råd med Windows 2000 server så är det väl klart att man kan komma upp i fantasisiffror.
http://www.netcraft.com/surveys/analysis/https/2001/Jan/CMatch/cnt_all.html
Microsoft-IIS 59257 48.75 %
Apache 34893 28.71 %
Netscape-Enterprise 7858 6.47 %
Siffrorna ser plötsligt lite annorlunda ut eller?
Hmm... Så om man inte har råd med Win2000 Server, inte vill köra det eller inte slagit på SSL så ska man inte heller räknas med i statistiken?
Visst ska man räknas med i statistiken men den server som företagen väljer för seriöst bruk är företrädelsevis IIS, vilket man ser om man skalar bort alla privat siter, forumsiter som ofta kör Apache för att dom inte har råd med Windows 2000, folket hus föreningar studentkårer etc...
Flertalet av dessa skulle köra Windows 2000 om dom hade råd, lets face it -dom kör ju inte Apache för att det är så j-a upphetsande att knacka conf filer i vi eller för att få hjärnblödning i stenåldersspråket perl.
Visst ska man räknas med i statistiken men den server som företagen väljer för seriöst bruk är företrädelsevis IIS, vilket man ser om man skalar bort alla privat siter, forumsiter som ofta kör Apache för att dom inte har råd med Windows 2000, folket hus föreningar studentkårer etc...
Många komersiella saijter kör oftas på Unix maskiner och då antingen Apache eller Netscape-Enterprise, mycket pga. stabilitet och skalbarhet. Sedan att apache "kostar gratis" är ju endast positivt, då kan man lägga mera pengar på maskinvaran 
<CITAT>lets face it -dom kör ju inte Apache för att det är så j-a upphetsande att knacka conf filer i vi
Har du konfat en apache? När du väl har grundkonfigurerat den (får mycket hjälp med default filen) så är det faktiskt enklare att ändra lite text i en textfil än att starta upp ett GUI och klicka sig fram och hoppas man ändrar på rätt ställe!
>eller för att få hjärnblödning i stenåldersspråket perl.
Vad jag vet så är inte perl inblandat i Apache. Möjligtvis som "cgi" språk, men det är en helt annan sak.
//GunnarD
Jag måste säga att jag hellre skulle få hjärnblödning i ett stenåldersspråk som Perl än i ett stenåldersspråk som BAJSIC (eller dess yngre derivat).
F.ö. tar man hand om conf-filer i Pico eller Emacs - inte vi
Visst ska man räknas med i statistiken men den server som företagen väljer för seriöst bruk är företrädelsevis IIS
Nja, det är en sanning med en jättemodifikation.
Det beror ju på vilken plattform man använder och vilka behov man har, t.ex så används applikationsservern Websphere uteslutande av "seriösa" företag och den kör en Apache i botten.
Man kan inte rata alla icke-SSL-sajter och påstå att dom skulle vara icke-seriösa, är det något som är oseriöst så är det att köra SSL om det inte finns behov av det, bara för sakens skull.
Några av de oseriösa företag som kör Apache ;):
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?mode_u=on&mode_w=on&site=www.ericsson.se
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?mode_u=on&mode_w=on&site=www.regeringen.se
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?mode_u=on&mode_w=on&site=www.sj.se
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?mode_u=on&mode_w=on&site=www.thawte.com
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?mode_u=on&mode_w=on&site=www.nyse.com
Reefer:
Visst ska man räknas med i statistiken men den server som företagen väljer för seriöst bruk är företrädelsevis IIS, vilket man ser om man skalar bort alla privat siter, forumsiter som ofta kör Apache för att dom inte har råd med Windows 2000, folket hus föreningar studentkårer etc...
Du påstår alltså att alla föreningar, forum och privatpersoner är oseriösa fattiglappar? Bra inställning. Verkligen politiskt korrekt att säga "varför inte kasta ut flera jävla tusen och få en seg lösning istället för att spendera nästan ingenting på en Linux-distro som fungerar mycket bättre på den där billiga datorn nu har?"
Apache är en bra lösning för att fixa webbplatser till ett bra pris. Företag tenderar att vilja ha ganska hög säkerhet, plus att kunna använda ytterligare webfunktioner, och då är IIS ett ganska bra val.
Angående prestandan, så är jag övertygad om IIS "vinner", enligt mina egna tester.
/T
Företag tenderar att vilja ha ganska hög säkerhet, plus att kunna använda ytterligare webfunktioner, och då är IIS ett ganska bra val.
Företag tenderar att vilja ha mer än en webbserver och använder man någon sorts applikationsserver ovanpå webbservern. Jag är inte så bevandrad inom IIS men jag antar att den innehåller mer än endast en webbserver och räknas som en applikationsserver.
Apache däremot är just en http-server, en jäkligt bra sådan. Ovanpå Apache lägger man t.ex Websphere, Weblogic eller någon annan app-server. Apache står då för själva webbserverjobbet, dvs, serva statiskt innehåll och applikationsservern sköter resten.
Alltså är det lite fel att jämföra IIS rakt av med Apache, jämför i så fall t.ex kombinationen Apache HTTP + Websphere med IIS.
Att säga att IIS är det enda alternativet för seriösa företag med krav på säkerhet och liknande och att Apache bara är för föreningssajter stämmer självklart inte, Apache som webbserver är de facto-standard för i stort sett samtliga unix-baserade applikationsservrar.
Jag är helt säker på att IIS är en synnerligen bra webb/applikationsserver, det jag vänder mig emot är de enligt mig smått larviga och oinsiktsfulla uttalandena om att Apache är en leksak för studentkårer och liknande. Senast jag kollade så var inte Websphere en leksak och den kör Apache i botten.
Pepparn, vad gäller just regeringens hemsida vågar jag nämna att sanningen inte är som det verkar...
Pepparn, vad gäller just regeringens hemsida vågar jag nämna att sanningen inte är som det verkar...
Det må så vara, den rapporterar dock Server: Apache/1.3.17 (Unix) vid HTTP-HEAD..
Poängen är dock att det är larvigt att påstå att Apache endast är för föreningar och småföretag och att IIS är det självklara valet för alla "seriösa" bolag. Det beror helt enkelt på vad man har för driftsmiljö, behov och så vidare.
Ibland så är det brandväggen som blir rapporterad som server, ibland lastbalanseringsservern...
Håller med dig igen Sgtpepper. Apache är grymt bra på att servera html sidor. Är det mer som ska ske, applikationer mm. så är IIS ypperlig.
Kan meddela att jag testade i våras, installerade PHP på en två likadana datorer P2,350, den ena med en Linux dist (Mandrake) med Apache. Den andra med W2K server o IIS.
W2K servern klarade av att hålla en mycket högre nivå på en statiskt hög belastning, Apachen hade en ganska platt kurva (antagerligen pga. alla systemprocesser) fast klarade hög belastning på kort tid bättre.
Jag minns att jag blev förundrad över hur bra PHP funkade på IIS, och en kollega till mig var helt säker på att jag "fuskade" på något sätt...
Detta var inget som helst vetenskapligt test, bara något att göra en tråkig förmiddag...
/T
Är det mer som ska ske, applikationer mm. så är IIS ypperlig.
..och självklart är inte IIS ensam på tronen, i Javavärlden är IBM Websphere och Bea Weblogic kungar med diverse småprinsar som Oracles, Borlands och andra företags appservrar på samma sätt som IIS är kung inom ASP/Dotnet-världen. IIS är alltså inte ensamt ypperlig för applikationer, det beror på miljö, teknikval och arbetsuppgifter.
