Det är med stor sorg jag känner behovet att upplysa wF-skaran om att en av de NT-servrar jag, i egenskap av att vara inhyrd konsult, delvis ansvarar för tvingades starta om idag. ;)
Anledningen var att det var dags för en planerad uppgradering av "firmware" - programvaran i hårdvaran. Detta innebär att 22 svarta minuter kommer att föras till datorns loggbok. :(
Servern i fråga är en Compaq 1600 med en SQL-server som används mer eller mindre dygnet runt. Det finns inget i mjukvaruväg i den maskinen som det inte står Compaq eller Microsoft på... (produktplacering)
Sist den startades om var för drygt nio månader sedan, och då berodde det på att en switch skulle flyttas från det gamla serverrummet till det nya.
I praktiken innebär detta en hyfsad "uptime", de senaste månaderna, på 99,994%. Om vi räknar från millenieskiftet är resultatet än värre, p.g.a. det där j%(¤a switchbytet som tog två timmar - när ska de börja tillverka mobila serverrum egentligen!? -, nämligen så lågt som 99,974%. :(
Räknar vi bort dessa omkringrådande omständigheter så är det visst 100%... Det är bara att konstatera NT är inte tillräckligt stabilt. :e
Rikard, du berättade inte vad servern har för arbetsuppgifter, självklart kan man få en bra uptime oavsett OS och hårdvara. Jag kör t.ex en gammal hemmabyggd 133Mhz pentium med Linux som server hemma, den har haft 100% uptime i snart 5 månader. Den har dock knappt någon last alls och kör bara standardprylar.
Det intressanta är väl att se på uptime på maskiner som jobbar tungt med avancerade uppgifter.
[r] Hoppsan, såg att du visst talat om dess arbetsuppgifter :)
------------------
"Med ett schysst järnrör slår man hela världen med häpnad" - Socker-Conny
Vet inte om du verkligen menade detta herr sgtpepper?
Det intressanta är väl att se på uptime på maskiner som jobbar tungt med avancerade uppgifter.
Ett op-systems huvudsakliga uppgift är att handa systemets resurser och köra program. Så oavsett vad man kör för typ av applikationer så är det viktigt med systemtillgänglighet.
Däremot, sitter man hemma med en Linuxburk som fristående maskin, är det kanske mindre intressant.
Visst kan NT å speciellt Win2k ha uptime:r som är alldeles i klass med Unix (Linux?) bara man låter bli att spela Doom på dom så, som jag faktiskt varit med om att en "admin" gjorde :e
(alltså, han hade installerat spelet för sig själv så att säga)
OCH ger f-n i att trycka in en j-a massa tredjepartsdrivisar i dom ...*default* är ett heligt ord i NT sammanhang åtminstone! ;)
SgtPepper:
Rikard, du berättade inte vad servern har för arbetsuppgifter, självklart kan man få en bra uptime oavsett OS och hårdvara.
Servern i fråga är en Compaq 1600 med en SQL-server som används mer eller mindre dygnet runt.
Bl.a. tid- och lönesystem. Kunden uppfattar den som affärskritisk.
(Upptäckte efteråt att du hade redigerat ditt inlägg. :))
Toonster:
Ett op-systems huvudsakliga uppgift är att handa systemets resurser och köra program. Så oavsett vad man kör för typ av applikationer så är det viktigt med systemtillgänglighet.
Helt riktigt. Många som talar om uptime talar om hur viktigt det är att "kärnan" är uppe och snurrar. Jag ska ärligt säga att jag struntar högaktningsfullt i kärnan; jag vill - eller snarare mina kunder vill - att servrarna ska leverera en funktion. I ordet funktion inbegrips självklart kärnan, men om enbart "kärnan" är uppe, ja, vad kan man göra då? Skapa konton? (eller titta på en blåskärm.. ;)) Låter kul... ;) Vad gör ni om dagarna?
Vår mailserver kör någon äldre version av Solaris. Ett ganska skottsäkert system, för er som känner till det. Det verkar som om den har varit med en stund...
System Availability: 92.5620%
Total Uptime: 7d 8h:37m:20s
Total Downtime: 0d 14h:11m:34s
Total Reboots: 3
Mean Time Between Reboots: 2.65 days
Total Bluescreens: 0
------------------
...Ganska kul(?) att kolla på olika forum där killar i 16-17 års åldern (kvalificerad gissning) sitter och gnäller på att det är någonting fel på deras Windows 2000 Advanced Server... Reeferhttp://program.webforum.nu/wf/Forum11/HTML/000838.html
GunnarD, visst har du helt rätt. Tusendels ska det naturligtvis vara... :)
Jodå, och jag har både hört talas om och sett servrar som ligger på 99,997% baserade på MS-operativ däribland NT.
Det jag vill framhålla med detta är att det är fullt möjligt att få hög "uptime" med NT och Win2k som operativ vilket vissa fanatiker uppenbarligen vägrar att tro. ;)
Att det går även med Linux, Unix, MacOS m.m. är jag fullt medveten om.
Påverkande faktorer är naturligtvis bl.a. belastning.
Sen bör man naturligtvis ifrågasätta om tillgänglighet över 99,9% verkligen är nödvändig eftersom 0,1% endast är 8 timmar per år.
Sker detta 8-timmars avbrott planerat och dessutom uppdelat i etapper så är det egentligen inte särskilt intressant att efterfråga mer - om inte verksamheten av någon anledning kräver det. :)
