webForumDet fria alternativet

Nyfiken på stabiliteten Linux är?

Datorhårdvara

4 svar · 608 visningar · startad av Robban

Medlem sedan dec. 19992 555 inlägg
Frågan#1

Ring 90510 och lyssna själv. ;)
http://nyheter.idg.se/display.asp?ID=000308-CS25

(Rubriken bidde lite konstig, men ni förstår nog vad som menas. :) )

------------------
Robban < robban@lipogram.com >

[Redigerat av Robban den 08 mar 2000]

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#2

Visserligen Win2000 men stabilitet - ja tack.

In our previous Windows NT® environment, we were rebooting four to five servers a day in our large Web farm. We have not rebooted a Windows 2000-based server since upgrading months ago. Now that’s reliability," says Gregor Bailar, CIO and Executive Vice President of the National Association of Securities Dealers, Inc. (NASD®), parent of The Nasdaq Stock Market.
Källa: Microsoft och Nasdaq

Förresten, när jag ändå är igång...
Källa: TPC

As noted above, Unisys has only had one incidence of blue-screen outage in five months of creating and testing this massive and highly complex solution - an outstanding record in any such implementation, much less one involving NT.
Källa: Aberdeen group

mvR

PS
Jag ska, när jag ändå är igång ta och leta rätt på den där urlen jag refererade till för länge sedan...
DS

[Redigerat av Rikard den 07 apr 2000]

Medlem sedan dec. 19992 555 inlägg
#3

Det jag är mest inponerad av är all information som kommer fram om NT4 nu. Innan Win2000 släpptes lät det på många som om NT4 inte hade några som helst stabilitetsproblem. Nu läser man överallt hur mycket problem folk har haft med NT4, innan de uppgraderade till Win2000.

Hur kan detta komma sig? ;)

Men jag unnar ju MS ett stabilt OS. Då kanske de äntligen kan flytta över sin Hotmail-tjänst till IIS, som de har drömt om så länge. :p

------------------
Robban < robban@lipogram.com >

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#4

Jepp, jag valde med flit att citera dessa områden så du Robban slapp klicka dig iväg för att därefter notera samma sak och sedan återkomma med detta... ;)

Det skojiga är att jag har sett liknande artiklar mellan SUNs Solaris och WinNT Enterprise Edition. Där företag byter från SUN för att det är för dyrt att underhålla kontra NT... Jag har dock inte lyckats "återhitta" dem än... :)

Lite annat skojigt - inte särskilt konstruktivt kanske... (för mig som MS-nerd ;) i alla fall)

"Forty-five percent of secure Web sites run on Windows; Sun runs 11 percent."
"Windows runs 25 percent of Web sites worldwide; Sun runs 19 percent."
Källa: Netcraft 12/99

Jo, jag vet - Linux och Solaris är inte riktigt samma sak... ;)

mvR

Medlem sedan dec. 19992 555 inlägg
#5

Jag ska, när jag ändå är igång ta och leta rätt på den där urlen jag refererade till för länge sedan...

Under tiden du letar kan du ju kasta ett öga på rapporten Analysis of the Security of Windows NT, framtagen av Chalmers Tekniska Högskola i sammarbete med Telia Research (sammanfattningen finns i kapitel 9 som börjar på sidan 71). Får väl anses vara tämligen objektiv.

Några klipp:

"Even though the development team of NT had a strong ambition to make it a secure operating system, this was apparently not enogh."

"In the future, we believe that the number of successful attacks against NT systems will increase dramatically."

"Our analysis and tests show that there are ample opportunities to improve the security of Windows NT. The relatively few intrusions so far are due to the fact that the system has been relatively unknown, and that the principle of 'security by obscurity' has been used. However, this will not maintain security in the long run."

------------------
Robban < robban@lipogram.com >

257 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
123 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
130 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
122 ms — ändringar (db)