Från PC till Mac

Det jag vet är att menyraden ligger längst upp och att musen bara har en knapp, vilket jag tycker är störande.

GUI:et är ju designat så att det funkar bra med bara en musknapp... Varför behöver du mer?

Går det att meka? PC-höljet kan man ju ta bort och byta ut hårdvaran (med en del besvär).

Kan man så vitt jag vet med PowerMac G4'orna också (håll dig borta från iMacarna bara...).

Hur mycket kostar det? Jag tänker på både hårdvara och mjukvara för användning och programmering. Vad jag vet, så är konkurrensen dålig.
Är det lika anpassningsbart programmeringsmässigt som Windows?

OS X kommer med utvecklingsverktyg (gcc, Project Builder, lite annat), så det borde inte kosta mer än hårdvaran + OS? Det kom upp en tråd för inte så länge sen där de visade olika affärer där man kunde köpa Macar till bra priser... Kolla igenom forumet så hittar du nog den ;)

Detta har jag hört från säkra källor, jag vet faktiskt inte så mycket om Mac/MacOS själv ;) Jag lämnar resten av frågorna till CyberPet :p

------------------
"If God had wanted you to wear earrings, he'd have made you a girl." - Alabama Governor Don Siegelman :e

"Eftersom Windows XP är ett stort skämt, och Mac OS X verkar vara väldigt lyckat, har jag funderat på hur man kan byta från PC(Windows) till Mac."

ROFL! hahahahahaha....
Tvärtom kanske.
Är själv beta testare, ca 99% gillar det, det är snabbare, stabilare, bättre på alla vis, enda dåliga jag har hört om det är:
Luna themet, som man kan byta hur enkelt som helst.
Och Windows nya licens skydd, WPA(Windows Protection Agency).
Men annars om du inte är pirat har du inget att vara rädd för, hej om du är pirat är det inte som det är svårt att cracka heller, det hör man ju om hela tiden ;) Men glöm sådana tankar...
Windows XP, har fått bra kritik allstans förutom vissa mac siter jag sett som bara vill fokusera på vissa små saker som WPA(Windows Protection Agency).
Xp blir nog det bästa windows operativ systemet nånsin, och än så länge verkar det överlägset OS X i, tja allt.

Annars har jag hört mycket klagan på OS X, många små patchar från Apple, dålig prestanda, GUI't är slött, den senaste patchen kommer att kosta(wow, från 10.0 til 10.1 för 29$)
Vet inte var du fått din 'information' :OO
Vet ingen som kallar XP ett skämt förutom dom permanent fanatiska anti microsoft hatarna, vilka jag inte ger mycket för...

"Jag tänkte att jag kanske kunde köpa en Mac och börja jämföra den med PC:n.
Problemet är att jag vet absolut ingenting om Mac."

Dyrare(väldigt), slöare, liten marknad, skakig framtid, väldigt stängd marknad, apple beter sig som MS också men ingen bryr sig mycket i det eftersom dom är så pass små.

"Det jag vet är att menyraden ligger längst upp och att musen bara har en knapp, vilket jag tycker är störande. Fast menyraden kanske går att anpassa och musen kanske har fått lite fler knappar nu?"

Nepp, måste köpa en skilld mus såvitt jag vet.

"Vilka program kan man köra? Finns det någon emulator för DOS och Windows. Går det att köra Linux konsol- och X-program."

Finns nog emulatorer men förvänta dig inte mycket fart, går nog för dom enklaste sakerna som office.

"Vilka PC-hårdvaror kan man köra? De som går via USB tror ska nog fungera. Hur är det med de andra."

Beror helt på drivrutinerna, det finns flera gånger mer hårdvara och drivrutiner för PC än för mac

"Hur är prestanda-jämförelsen? Ska man ha lika mycket ram och mHz när man skaffar Mac."

Mhz vis är maccen 1-200mhz snabbare beroende på vad man gör, men den senaste G4:an slår inte en 1.ghz Athlon utan problem, och kan nog glömma att det nånsin kan slå en 1.4ghz.
Inte som den är idag.

"Går det att meka? PC-höljet kan man ju ta bort och byta ut hårdvaran (med en del besvär)."

Vet jag inte men maccen är inte gjor för det.

"Hur mycket kostar det? Jag tänker på både hårdvara och mjukvara för användning och programmering. Vad jag vet, så är konkurrensen dålig."

Vet inte där, men inte ger jag mycket för det.
Men en pris jämföring.
XP uppgradering 99$
OS X 129$

Där är det mycket jämmnare men då har vi hårdvaran att tänkta på.
Tar ett någorlunda OK system från apple, priserna är i dollar men skillnaden är tydlig:

• 867MHz PowerPC G4
• 128MB SDRAM - 1 DIMM
• 60GB Ultra ATA drive
• Apple SuperDrive
• NVIDIA GeForce2 MX - 32MB SDRAM
• 56K internal modem
• Apple Pro Keyboard - U.S. English
• Mac OS - U.S. English
• Gigabit Ethernet
• Two USB ports
• Two FireWire ports
• Apple Pro Mouse

$2,499.00 - Utan skärm

Tar vi ett Athlon baserat system från nån annan dator tillverkare:

• AMD Athlon 1.4GHZ Processor (266FSB)
• 256MB PC2100 DDR Sdram - 1 Dimm
• 60GB ATA-100 hard drive (7200 RPM)
• 12x10x32x CDRW w/1 CD-Rewritable
• 1.44MB 3.5" Floppy Drive Integrated
• 64MB DDR nVidia NV15 GeForce2 AGP Card w/TV Out
• 17in MicronPC 700EX (16.0in viewable, .26 mm dp)
• Creative Labs Sound Blaster Live Value
• 56K V.90 PCI Modem
• Logitech Wheel Mouse
• Mini Tower w/Front USB
• Microsoft Windows XP Professional
• Next Business Day On-Site 1st. Year (DT)

$1,644.00 - med skärm och mera RAM och bättre CPU, och Windows XP Pro.

Apple systemet har sin, superdrive, vilket inte finns ännu tror jag, för PC, kanske att köpa skillt om man vill. Men det står ändå bara för $400, PC'n är ändå $600 billigare och har skärm, bättre grafik kort, mera RAM, snabbare CPU, etc...

"Är det lika anpassningsbart programmeringsmässigt som Windows?"

OS X kanske...

En annan kul sak är den här fläkt affären, det finns P4:or som enkelt går tystare än dom senaste G4:orna, vilka vissa tycker låter som dammsugare :D

[Redigerat av His Divine Shadow den 25 sep 2001]

Vet ingen som kallar XP ett skämt förutom dom permanent fanatiska anti microsoft hatarna, vilka jag inte ger mycket för...

Right on...vad jag kommer ihåg så talade Swey vitt och brett om att gå över till Linux förra hösten, gick tydligen inget vidare eftersom han nu har bestämt sig för att testa (och glömma) Macintosh ett tag.

Frågan är bara vad detta har med Mac vs PC att göra.

------------------
"Hey, Steve, just because you broke into Xerox's store before I did and took the TV doesn't mean I can't go in later and steal the stereo."
-Bill Gates, Microsoft, 3/14/89 -as quoted in MacWEEK

Finns nog emulatorer men förvänta dig inte mycket fart, går nog för dom enklaste sakerna som office.

<ot>MS har portat Office till MacOS.</ot>

------------------
"If God had wanted you to wear earrings, he'd have made you a girl." - Alabama Governor Don Siegelman :e

"Frågan är bara vad detta har med Mac vs PC att göra."

Jag visade bara för och nackdelar med Maccen IAF, om det var det som var poängen...

"MS har portat Office till MacOS."

Bara ett exempel.
Om man designar och vill kolla sidorna i PC så är det bra att ha.

------------------
His Divine Shadow is the most despicable being ever created, short and to the point.

http://forums.planetdivine-shadow.com

Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.

Vet ingen som kallar XP ett skämt förutom dom permanent fanatiska anti microsoft hatarna, vilka jag inte ger mycket för...

Nja, jag är en fanatisk microsofthatare ;)och jag kallar inte XP för ett skämt, personligen tycker jag att det är mycket trevligt operativ.

Finns nog emulatorer men förvänta dig inte mycket fart, går nog för dom enklaste sakerna som office.

Faktum är att det faktiskt finns en helt mjukvarubaserad komersiell emulator för win32 som funkar riktigt bra, jag vet folk som kör Win2k på emulatorn med tillräckligt hyffsad prestanda (dom sitter på rätt kralliga Macar iofs så det kräver väl en del av burken i fråga). Namn på emulatorn och pris ligger utanför mitt kunskapsområde (Cyberpet? :)).

Personligen så anser jag inte att Macen är ett alternativ för mig. Men om man är grafiker/filmsnubbe eller liknande så är det säkert kuckelimaffens. För systemutveckling vete fan om det lämpar sig, jag har aldrig hört talas om kodare som kör MacOS (förutom dom som utvecklar explicit för Macen vill säga).

Right on...vad jag kommer ihåg så talade Swey vitt och brett om att gå över till Linux förra hösten

Hmm, jag har för mig att Swey ratade Linux och körde W2K, men jag kan ha fel. Antagligen så vet väl Swey svaret på gåtan.. :)

------------------
"To iterate is human, to recurse, divine" - L. Peter Deutch

[Redigerat av sgtpepper den 25 sep 2001]

Okej pojkar, tagga ner lite nu... Swey ställde ett par frågor om Macen, han ville inte ha nån pajkastning (även om denna frågeställning kanske passar bättre i MacOS eller Macforumet, men jag kan inte bestämma mig). ;)

Hur som helst.

Vad gäller externa enheter kan du mycket väl koppla till "pc-grejor", jag sitter med en G4 och har en helt vanlig Logitechmus med två knappar och scrollhjul. Eftersom G4 är utrustad genomgående med usb så fanns det dessutom två möss när jag började jobba här. Tangentbordet fungerar som en usbhubb med två utgångar och då satt det en mus i varje som kunde användas helt parallellt.

Jag antar att du funderar på en nyare burk (typ G4) så då slipper du den gamla typen av anslutningar (adb) eftersom det numera är USB och Firewire som gäller. Internt är det och har alltid varit SCSI, vilket också gäller externa enheter som brännare, scanners osv.

Vad gäller mekandet är det stora problem om du nu skulle välja en iMac - två små luckor man kan stoppa i mer minne i typ. På en G4 är det underbart enkelt: stäng av datorn, fäll ut ett litet handtag på högersidan och fäll ner hela högersidan. Japp, det är på den sidan moderkortet sitter så du har allting serverat framför dig - rent genialiskt och mycket lättjobbat! :D

När det kommer till program, emuleringar och annat lämnar jag med varm hand över till Petra... ;)

red
<ot>MS har portat Office till MacOS.</ot>
Om jag har fattat det rätt har MS inte bara portat utan skrivit om hela Office från grunden specifikt för Mac iom releasen av Office2001. :)

------------------
:stefan: - formerly known as Q

[Redigerat av :stefan: den 25 sep 2001]

Internt är det och har alltid varit SCSI, vilket också gäller externa enheter som brännare, scanners osv.

Tittar lite på Apple Store just nu, alla modeller har IDE diskar (jag gissar väl på att de har IDE CDROMer också ;)). SCSI är ett tillval som kostar ofantligt mycket (för att få en 36 gb SCSI disk måste man lägga till $750 (datorn kommer liksom med 40 gb IDE disk som standard...), det är den billigaste PowerMac G4'an jag tittar på). SCSI är knappast standard längre.

------------------
"If God had wanted you to wear earrings, he'd have made you a girl." - Alabama Governor Don Siegelman :e

[Redigerat av Muzzafarath den 25 sep 2001]

Okej, nu har jag läst igenom HDS inlägg en gång till och börjar bli lite irriterad... ;)

Nepp, måste köpa en skilld mus såvitt jag vet.

Vet jag inte men maccen är inte gjor för det. (ang meckande)

Fel två gånger. Möss fungerar som sagt utan problem och vad du har fått ditt andra påstående från har jag ingen aning om. Har du överhuvudtaget tittat närmare på en G4 nångång eller sätter du likhetstecken mellan iMac och Macar i största allmänhet? :q

Dyrare(väldigt), slöare, liten marknad, skakig framtid, väldigt stängd marknad, apple beter sig som MS också men ingen bryr sig mycket i det eftersom dom är så pass små.

Där Apple har stora marknadsandelar är (som sagts så många gånger förr) inom den grafiska branschen - en teknikintensiv och penningstinn bransch som inte har några problem med att Macar kostar si-och-så många procent mer än en pc. I och med att Macen har ett sånt järngrepp som den har där är nog dess framtid inte så överdrivet skakig - det låter som om de ska gå omkull vilken dag som helst... Vad gäller slöheten återkommer jag till den.

En annan kul sak är den här fläkt affären, det finns P4:or som enkelt går tystare än dom senaste G4:orna, vilka vissa tycker låter som dammsugare

Nu kommer jag till slöheten! Min pc hemma och Macen på jobbet är ungefär lika gamla och lika snabba - Macen har lite mer internminne, det är allt.
När det gäller snabbheten och arbetskapaciteten vinner Macen med hästlängder! Jag räknade igenom hur många program jag hade öppna igår och kom upp i fjorton stycken samtidigt. Word, IE, Netscape, Photoshop, Illustrator, Quark XPress, Icq, Eudora och så vidare.
Skulle jag öppna så många hemma skulle burken gå på knäna - det gör inte Macen.
Vad gäller högljuddheten är även här pcn mycket mera ljudlig - både i vila och arbete. Återigen - datorerna är lika gamla och någorlunda jämlika.

Vill påpeka igen att jag inte är något Macfreak - jag använder både Mac och pc utan problem, men jag reagerar när jag ser rena felaktigheter. ;)

red
Muzz: Åfan? Då har de bytt ner sig enligt min mening, men det kan iofs också vara för att kunna använda de billigare hårddiskarna på marknaden.

------------------
:stefan: - formerly known as Q

[Redigerat av :stefan: den 25 sep 2001]

Muzz: Åfan? Då har de bytt ner sig enligt min mening, men det kan iofs också vara för att kunna använda de billigare hårddiskarna på marknaden

Var har du varit någonstans? ;)

Det var ett bra tag sedan som Macintosh slutade att levereras med SCSI som standard.

------------------
"Hey, Steve, just because you broke into Xerox's store before I did and took the TV doesn't mean I can't go in later and steal the stereo."
-Bill Gates, Microsoft, 3/14/89 -as quoted in MacWEEK

Är det bara jag som inbillar mig, eller försöker alla programmerare gå från Windows till MacOS X?

------------------
Hollowhead - levererar din dagliga dos av nyttig hårdrock!

"Fel två gånger. Möss fungerar som sagt utan problem och vad du har fått ditt andra påstående från har jag ingen aning om. Har du överhuvudtaget tittat närmare på en G4 nångång eller sätter du likhetstecken mellan iMac och Macar i största allmänhet?"

Sade ju att jag inte vet, gissade bara med G4:an, men musen hadde jag väl rätt om, du måste köpa en annan för att få 2 knappar? Att det inte stöder 2 knappar har jag inte sagt.

"Där Apple har stora marknadsandelar är (som sagts så många gånger förr) inom den grafiska branschen - en teknikintensiv och penningstinn bransch som inte har några problem med att Macar kostar si-och-så många procent mer än en pc. I och med att Macen har ett sånt järngrepp som den har där är nog dess framtid inte så överdrivet skakig - det låter som om de ska gå omkull vilken dag som helst... Vad gäller slöheten återkommer jag till den."

Orsaken till att maccen fortfarande finns i den branshen är att den är standard, colorsync är bättre och dom som arbetar där vägrar att byta så där är den nog stabil, men frågan är ju om dom kan överleva på det?
Vad gäller slöheten jämtemot P4:or och AMD CPU'er behöver du inte ens försöka OO:
Det är ett faktum och börja inte med saker som hur det känns och hur responsivt systemet är. Jag talar om benchmarks och situationer då man kör nått riktigt intensivt.

"Nu kommer jag till slöheten! Min pc hemma och Macen på jobbet är ungefär lika gamla och lika snabba - Macen har lite mer internminne, det är allt."

? Ska det där bevisa nått?
Inte ser jag att en 1.2GHZ Athlon körs om av en 866MHZ G4:a för det inte...
Talar om ren processor hastighet och pris såklart.

"När det gäller snabbheten och arbetskapaciteten vinner Macen med hästlängder!"

Nä inte riktigt.

"Jag räknade igenom hur många program jag hade öppna igår och kom upp i fjorton stycken samtidigt. Word, IE, Netscape, Photoshop, Illustrator, Quark XPress, Icq, Eudora och så vidare. Skulle jag öppna så många hemma skulle burken gå på knäna - det gör inte Macen."

Kanske för att den bara kan fokusera på ett arbete på en gång, kanske photshop verkar snabbare men inte arbetar dom andra programmen i bakgrunden för det inte, det gör dom i en PC. Kan inte se min maskin med sådana problem, men den kör ju XP och NT.
Likadant scenario på min dator, 3DSMAX, Photoshop, 5 IE fönster, Outlook Express, Utforskaren och Adobe Golive/Ultradev på samma gång.

"Vad gäller högljuddheten är även här pcn mycket mera ljudlig - både i vila och arbete. Återigen - datorerna är lika gamla och någorlunda jämlika."

Och? Finns s.k. tysta fläktar för PC, då kör dom mycket tystare än en mac, därför det är ganska kul att höra när man tänker på hur mac-fansen har predikat om tystheten sedan kuben kom.

"Vill påpeka igen att jag inte är något Macfreak - jag använder både Mac och pc utan problem, men jag reagerar när jag ser rena felaktigheter."

Det där med G4:an och "meckningen" ger jag dig, vad gäller resten har du inte bevisat nått åt nån sida.

------------------
His Divine Shadow is the most despicable being ever created, short and to the point.

http://forums.planetdivine-shadow.com

Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.

"Är det bara jag som inbillar mig, eller försöker alla programmerare gå från Windows till MacOS X?"

Skulle nog tro du inbillar dig ;)

------------------
His Divine Shadow is the most despicable being ever created, short and to the point.

http://forums.planetdivine-shadow.com

Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.

men musen hadde jag väl rätt om, du måste köpa en annan för att få 2 knappar?
Det beror på. Köper du ett paket från Apple Store kan du hoppa upp och klappa dig på att antingen (den värdelösa) "pucken" eller den nya genomskinliga med en enda jätteknapp på ligger i kartongen. Men som med pcsidan börjar det bli allt vanligare att plocka delar via återförsäljare och kan du ju ta vilken usb-mus du vill.

Det är ett faktum och börja inte med saker som hur det känns och hur responsivt systemet är. Jag talar om benchmarks och situationer då man kör nått riktigt intensivt.
Ärligt talat skiter jag fullständigt i om en 1.4Ghz Athlon skulle vara snabbar än en 866Mhz G4, om ett benchmarkprogram visar si-och-så många fler Sysmarkpoäng för den ene och allt vad du snackar om. Jag talar om vad 90% av användarna upplever - inte vad hastighetsjagarna suktar efter. ;)

Kanske för att den bara kan fokusera på ett arbete på en gång,
Om du nu har så bråttom så tycker jag synd om dig. ;)
Seriöst, har man inte tid till att vänta på att Photoshop jobbar färdigt med en bild, utan man måste kolla mailen/knacka i Dreamweaver/byta skärmupplösning under tiden kanske man ska ta sig en funderare på sin situation?
Visst, ibland blir jag galen på att står och tuggar med något när jag har bråttom, men för det mesta är det välkomna småpauser. :)

Likadant scenario på min dator, 3DSMAX, Photoshop, 5 IE fönster, Outlook Express, Utforskaren och Adobe Golive/Ultradev på samma gång.
Hm, jag når tydligen inte fram här. ;)
Hemma: Win98, 400MHz, 128mb internt.
Jobbet: MacOS 9.1, 400 MHz, 192mb internt.
Här kan jag som sagt ha upp till 14 program igång samtidigt när jag jobbar med högupplösta bilder i Photoshop utan att systemet börjar protestera och ta överdrivet med tid på sig.
Hemma kan jag ha kanske fem-sex program igång - sedan börjar det gå segt.
Återigen: jag skiter fullständigt i Sysmarkpoängen - jag ser till hur det är när man arbetar.

Och? Finns s.k. tysta fläktar för PC, då kör dom mycket tystare än en mac, därför det är ganska kul att höra när man tänker på hur mac-fansen har predikat om tystheten sedan kuben kom.
Och? Jag snackar standardkomponenter - en Dell mot en Mac. Simple as that! Och i den "fighten" går Macen segrande ur striden.

vad gäller resten har du inte bevisat nått åt nån sida.
Bevisa? Jag är inte ute efter att bevisa nånting eller övertrumfa någon - jag vill bara påpeka lite (som jag ser det) felaktigheter och visa på att det handlar om perspektiv, man ska inte alltid gräva ner sig i fakta och tabeller. ;)

------------------
:stefan: - formerly known as Q

Är det bara jag som inbillar mig, eller försöker alla programmerare gå från Windows till MacOS X?

Du inbillar dig.

------------------
"To iterate is human, to recurse, divine" - L. Peter Deutch

Kul att se så många svar.... även hos de som inte använder Mac ;)

Jag ska försöka svara på några av Sweys frågor om det fortfarande är intressant.

Som sagts tidigare, menyerna är byggda för enknappsmus men man kan mycket väl använda en tvåknappsmus med scrollhjul om man vill och programmera den andra knappen att köra ctrl-click för att få upp contextualmenyer. Som kuriosa kan sägas att alla Microsofts möss (så länge de är USB) funkar på Mac.

Nu är ju Mac OS X rätt ny så många programmakare har inte släppt sina program ännu. Microsoft har ett bygge på gång för Office och enligt rykten ska man ikväll kunna ladda ner Word för att testa i OS X. Under hösten och våren kommer fler programvaror för Mac OS X.

Vill du emulera DOS eller Windows finns Virtual PC (som ska finnas för Mac OS X också) för de program som inte finns för Mac OS.

Jag vet inte hur det är med Linux då jag är totalt ointresserad av den plattformen men kan du sitta och knappa Unixkod direkt i Mac OS X så lär det väl säkert finnas nån Linux-konsol också.

Många PC-hårdvaror ska gå att köra, typ minnen, hårddiskar, grafikkort med flera. En del kort eller hårdvaror har förvisso inte drivrutiner men oftast finns det angivet och finns det inte så "gnäll".

När det gäller prestanda kan vi diskutera det till vi blir blå. Det är helt olika processorer det handlar om så det går intet att jämföra en 1 GHz Intel med en 733 MHz G4. Givetvis så ju mer MHz/MB eller GHz/GB man har desto snabbare/bättre är det. Just nu är OS X lite seg, men 10.1 kommer att bli bättre även för de som kör på G3:or.

Som :stefan: sa så är det lätt att mecka i en G4:a då det bara är att öppna sidan så har du hela härligheten framför dig. Många dead-hard-mackare håller på att konfigurera sina system som vilken dead-hard-pc:are.

I Mac OS X följer det med en utvecklingsstandard för programmering så den är ju i princip gratis. Sen finns det programmet Code Warrrior som gör att du kan programmera för Mac, Windows, Palm, Java osv också. Kostnaden för hårdvara är ju så mycket beroende på vilket system du köper. Du kan ju köpa en sprillans ny dator likaväl som en mindre begagnad och ändå få mycket dator för pengarna.

Hoppas detta räcker så länge... har du fler frågor är du välkommen att ställa dem så ska jag kontakta min kompis som programmerar i Mac.

------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.

Ärligt talat skiter jag fullständigt i om en 1.4Ghz Athlon skulle vara snabbar än en 866Mhz G4, om ett benchmarkprogram visar si-och-så många fler Sysmarkpoäng för den ene och allt vad du snackar om.

Vad gör du här och käbblar emot då?
Om du inte har nått argument, vad argumenterar du för?
Att maccen är mera responsiv, nej, då måste då dra fram gammal hårdvara med windows98 för att få det att gå ihop, faktiskt det borde räcka med winXP och lite mera minne till dendär datorn du har under och den borde gå bättre än den gör nu.
Att den har feeling?
Om din definition på feeling är nått som jag behöver ipren för att motverka så då har du en point ;)

Jag talar om vad 90% av användarna upplever - inte vad hastighetsjagarna suktar efter.

Du babblar på bara, tror inte att du talar för 90% av användarna, kanske mac användarna för dom är så få §e
Vad jag talar om är hur maccen inte är prisvärd och hur den inte har någon kvalite som gör den överlägsen en PC.
Och om hur OS X är skämtet här jämtemot WinXP.
Jag är en av dom 90% och jag har kört både mac och PC, och med XP leker livet.
Med OS X gråter plånboken.
Med MacOS gråter man bara.

Kanske för att den bara kan fokusera på ett arbete på en gång,
Om du nu har så bråttom så tycker jag synd om dig.

Är det här slang för "jag har ingen grund att stå på" eller "du vann"?

Seriöst, har man inte tid till att vänta på att Photoshop jobbar färdigt med en bild, utan man måste kolla mailen/knacka i Dreamweaver/byta skärmupplösning under tiden kanske man ska ta sig en funderare på sin situation? Visst, ibland blir jag galen på att står och tuggar med något när jag har bråttom, men för det mesta är det välkomna småpauser.

Öh, concession accepted.

"Hm, jag når tydligen inte fram här.
Hemma: Win98, 400MHz, 128mb internt.
Jobbet: MacOS 9.1, 400 MHz, 192mb internt.
Här kan jag som sagt ha upp till 14 program igång samtidigt när jag jobbar med högupplösta bilder i Photoshop utan att systemet börjar protestera och ta överdrivet med tid på sig.

Nej jag når inte fram här, att jämföra en gammal P2:a mot en 400 G4:a så är helt orealistiskt.
Dom ligger inte i samma klass, mhz kanske är samma men inte priset eller till vem och hur systemet är menat.
Åtminståne en 600 P3:a är ju mera jämnlik här, ditt 'test' har ingen betydelse ditt ordval, "likadan" passar inte heller, dessutom har ju G4:or ca 1-200mhz snabbare per mhz räknat, men det är ganska grovt.

"Hemma kan jag ha kanske fem-sex program igång - sedan börjar det gå segt."

Kan väl jag också utan att svettas.

"Återigen: jag skiter fullständigt i Sysmarkpoängen - jag ser till hur det är när man arbetar."

Vem gör inte det?
Ser fortfarande inte varför du jämför 2 gamla datorer mot varandra, åtminståne en är ju gammal som gatan men eftersom apple inte följer moores lag så är ju reglerna lite annorlunda för dom.

Och? Jag snackar standardkomponenter - en Dell mot en Mac. Simple as that! Och i den "fighten" går Macen segrande ur striden.

en tyst fläkt är ganska standard, inte är den dyr heller...
Olikt vissa andra datorer jag vet :OO

"Bevisa? Jag är inte ute efter att bevisa nånting eller övertrumfa någon - jag vill bara påpeka lite (som jag ser det) felaktigheter och visa på att det handlar om perspektiv, man ska inte alltid gräva ner sig i fakta och tabeller."

Det är nog en av de viktigaste sakerna om man ska ha ny dator eller funderar på en.

Läste förresten detta om G4:or på Ars:

there's just no comparing the memory subsystems of a G4 + PC133 SDRAM to a P4 + RDRAM. You can load up the CPU die with as much Altivec goodness as you can stand, but if you can't keep it fed then it's of limited use. Until Apple steps up the clock speed and adds DDR, the Mac just won't look that attractive from a hardware standpoint.

Mera här om hans artikel här: http://www.arstechnica.com/cpu/01q2/p4andg4e/p4andg4e-1.html

------------------
His Divine Shadow is the most despicable being ever created, short and to the point.

http://forums.planetdivine-shadow.com

Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.

[Redigerat av His Divine Shadow den 25 sep 2001]

Att maccen är mera responsiv, nej, då måste då dra fram gammal hårdvara med windows98 för att få det att gå ihop, faktiskt det borde räcka med winXP och lite mera minne till dendär datorn du har under och den borde gå bättre än den gör nu.
Öh, gick det lite för fort där..? Jag får nämligen inte meningarna att gå ihop... ;)

Nej jag når inte fram här, att jämföra en gammal P2:a mot en 400 G4:a så är helt orealistiskt.
Ser fortfarande inte varför du jämför 2 gamla datorer mot varandra,
Inte! Burken hemma är drygt två år gammal medan Macen är 1,5 år gammal.
Visst, de är inte de nyaste burkarna men det är precis min poäng: alla har inte det senaste!
Just därför anser jag att mina små empiriska tester är fullt acceptabla.

hur den inte har någon kvalite som gör den överlägsen en PC.
Vanudå, ska du dra in kvalitén i det hela också..? :q

Äh, nu skiter jag i detta - jag ska på hockey! ;)

------------------
:stefan: - formerly known as Q

"Öh, gick det lite för fort där..? Jag får nämligen inte meningarna att gå ihop..."

Jag säger att ditt test är fel gjort.
Pröva lite mera minne på win98 burken och nått annat än win98.

"Visst, de är inte de nyaste burkarna men det är precis min poäng: alla har inte det senaste!"

Nej men pröva lägg lite mera minne i den burken och kanske NT istället för 98, dessutom, 400mhz, det är nog under standard, ska du stå upp för den fattige kan du lika gärna rekommendera Budget PC's.

------------------
His Divine Shadow is the most despicable being ever created, short and to the point.

http://forums.planetdivine-shadow.com

Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.