vafaaaaan

6 svar · 474 visningar · startad av edebro 21 okt. 2001

edebroMedlem sedan aug. 2001261 inlägg

Trådstart21 okt. 2001 17:22#1

Har ingen erfarenhet av MacOS X men jag tycker att Windows XP verkar bli ett ruggigt bra OS, okej, det finns ju säkert nåt som är mindre bra, som i alla OS.
Men en sak som jag är skeptisk mot....varför i helvete måste man ange hur stor mängd minne varje program ska få i MacOS, vet inte om dom har fixat det i X dock. Och det har jag faktiskt backup från en snubbe som har jobbat ca 20 år i färgkalibreringsbranchen...så det så

edebroMedlem sedan aug. 2001261 inlägg

21 okt. 2001 17:24#2

sorry....detta inlägg skulle vara till den förra diskussionen : /

CyberPetMedlem sedan dec. 19996 588 inlägg

21 okt. 2001 21:48#3

Uhmmmmm... din vän i färgkalibreringsbranschen har inte informerat dig om att minneshanteringen i Mac OS X är annorlunda än "Classic"????

Nåja... han kanske är bra på färg, men att hålla sig uppdaterad om operativsystem verkar vara lite sämre med.

edebroMedlem sedan aug. 2001261 inlägg

26 okt. 2001 07:38#4

som jag sa....jag vet inte om dom har fixat det i X dock : P

edebroMedlem sedan aug. 2001261 inlägg

26 okt. 2001 07:38#5

men nu har jag ju fått svar

GunnarDMedlem sedan juni 20014 290 inlägg

26 okt. 2001 18:37#6

Kanske något OT

Minneshanteringen har dom fixat för MacOS X program, men hur är det med program som använder classic?

CyberPetMedlem sedan dec. 19996 588 inlägg

27 okt. 2001 09:24#7

Classic är ju Mac OS 9.1, däremot så ger ju Mac OS X minnet till Classic när du har Classic i ett aktivt fönster så problemet är ju inte så stort. Har själv kört Photoshop i Classicläge och inte märkt några problem.