27 svar · 2 028 visningar · startad av edebro
Okej, Windows XP vs Mac OS X
Det är nu det avgörs, själv tror jag att Windows XP blir jävligt bra.
Mac OS X har jag dock inte så mycket erfarenhet av. Man jag vet en sak, att det är ruggigt dåligt att texten är anti-aliansed, altså kantutjämnad.
Då blir ju texten suddig och ful.
Låt kriget börja : )
------------------
Mikael Edebro
http://divx.edebro.net
om jag skall jämföra dessa 2 OS rent visuellt tycker jag faktiskt att mac ox x ser snyggare, proffsigare och stilrenare ut medan xp standard skalet ser ut som USCH :( tyvärasså, men det skulle inte förvåna mig om en ny xp version med refrechade teman kommer senare..typ..xp B eller nåt.
visst, xp´s ikoner e mycket snygga, men listerna osv, det blir bara för mycket helt enkelt :(
------------------
weeee!
:e OM kantutjämnad text är det enda som är fel med OS X så är det ju lite småroligt. ;)
Allvarligt talat tror jag det är svårt att uttala sig om något av dem förrän de har blivit lite varma i kläderna. OS 10.1 ska ju släppas om en vecka så vi får väl se vad som händer då på den fronten. Sen får vi väl se vad som händer med XP när den kommer ur betastadiet också.
Jag tror krig just nu är rätt meningslöst när det är två ofärdiga produkter vi pratar om, även om Apple släppte OS X som skarp i våras. Ingen inom Macanvändarna ser den annat som en publik beta.
Vänta å se.
------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.
Windows XP verkar ju vara den mest kompletta å färdiga produkten microsoft någonsin släppt. Fast dom flytta fram releasen.
Mac OS X känns som ett snyggt operativsystem med visserligen kraft i men man saknar fortfarande det där direkta finliret.
------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
Jag hör till dom som betalar mina räkningar med glädje, men dom vill hellre ha betalt i pengar.
Det är absolut inget fel på Luna, MacOsX är däremot för mycket med sitt Aqua.
Jag förstår ärligt talat inte vad gnället går ut på, det är ju inga sak argument bara "usch, bläh", exakt vad är det som är så fult ??
Har ni tänkt på att det kanske är era maskiner som inte orkar visa Luna med all sin glans :-) på min maskin ser det bra ut.
Jag som har använt båda systemen säger såhär: det tillkommer alldeles strax en ny dator i min maskinpark, och den kör MacOS X. Personligen tror jag att hela Luna-gränssnittet är ett skämt för att kolla hur mycket vi tål egentligen. Hela OSX ser enhetligt och vackert ut, medans XP-gränssnittet är stelt och trögjobbat.
Exakt vad jag avskyr med Luna? Tja... Ta fönsterramarna till att börja med. Personen som gjorde det klarblått ska ha en käftsmäll, eftersom de drar till sig uppmärksamheten. Det är programmet jag ska titta på, inte ramarna på fönstret. Start-ribban är ännu mer iögonfallande, särskilt den stora gröna bluppen längst upp till vänster. Enda funktionen jag riktigt gillar i XP är Cleartype, men det har ju OSX också...
Justifan... Min PC är en Athlon 1GHz med 1GB minne. Borde räcka, tycker jag.
------------------
Den fruktade Motorgåsen - på korståg för att utrota popup-fönster, Flash-banners, nykterister utan humor som befinner sig på samma fest som mig, felaktiga ordspråk, öl som inte smakar gott och andra styggelser!
Chainsaw, du som säker "finlirar" mer, vad tycker du om "Terminal" i OS X? Där borde man väl kunna finlira hur mycket man vill?
------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.
Min bedömning inskränker sig huvudsakligen till utseendet eftersom jag bara kört WinXP en väldigt kort tid (ca 1 vecka) och Mac OS X aldrig. Att döma av skärmdumpar tycker jag Mac verkar betydligt mer elegant. Men det skulle inte förvåna mig om alla animationer folk talar om, kräver mycket prestanda. Win XP är dock allt annat än elegant. Det är tydligt att XP står för "XPlosion i färgfabriken". Som tur är kan man återgå till det gamla utseendet, visserligen ingen höjdare det heller, men det går att stå ut med. Kantutjämnad text som någon nämnde, finns även för XP. Där är det suddigt och fult tycker jag. Men det går ju att stänga av. Skulle tro att det går att stänga av även i Mac OS X. Kanske någon mac-användare kan ge besked om den saken.
Utöver utseendet kan konstateras att det finns avsevärt många fler program för windowsplattformen än för Mac OS X så där vinner XP.
Sedan har jag en synpunkt på Mac OS X som är av karaktären ordmärkeri, eller snarare bokstavsmärkeri ;) Det har ju gjorts ett stort nummer av att OS X baserar sig på unix. Detsamma gäller en variant som kallas OS X Server, vilket är än värre där. Var och en som arbetat med unix/linux är ju bekant med begreppet X, vilket är ett klient/server-baserat system för att ha gui. På klient-sidan har vi de så kallade X-klienterna. Det är alla de program som använder sig av X för sitt gui. Klienterna talar med en så kallad X-server, ja just så kallas den, via TCP/IP. X-servern har tillgång till grafikkortet, tangentbordet och musen. När en x-klient säger åt x-servern att rita upp ett fönster, gör servern det. Matar man in text via tangentbordet, avlyssnar klienten den textinmatningen via x-servern. Den här lösningen ger möjligheter som att vara fjärrinloggad på en annan dator och ändå köra gui-program på den. Nu har jag nämnt att systemet används på unix, men det kan användas på fler plattformar. Såvitt jag vet finns det inga x-klienter för vare sig windows eller mac, men det finns x-servrar för båda systemen. Därmed är det möjligt att från både windows och mac logga in på en unix-dator och köra x-programmen på den datorn. Gör du detta på en mac måste du naturligtvis ha en x-server på den. Mac OS X Server räcker inte. Som ni inser är det upplagt för förvirring om någon mac-användare utnyttjar sig av att unix ligger i botten för att kompilera ett unix-program som kräver X, och han sedan inte kan köra det i Mac OS X därför att han saknar X!
X står ju för 10, så den kommande uppdateringen som är utlovad nu den kommande veckan (kring den 15:e) heter 10.1.
------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.
CyberPet
Hahaha....jag ser på din hemsida att du har gått tryckmedia på Anderstorp i Skellefteå. Vilket sammanträffande, det gör jag med ; )
Sen angående detta:
"OM kantutjämnad text är det enda som är fel med OS X så är det ju lite småroligt"
så sa jag faktiskt att jag inte har så mycket erfarenhet av MacOS X
Sen till personen som sa att ClearType teckensnitten blev suddiga och fula, det beror på att ClearType är ämnat att visas på nya/bra skärmar. Inte femtontummare från 95 : D
Sen angående utseendet på Luna så tror jag att det är en vanesak.
Men som sagt, vi får bara vänta och se.
En sak som jag tycker är mycket negativt med XP är det sk "kopieringsskyddet"
------------------
Mikael Edebro
http://divx.edebro.net
X står ju för 10, så den kommande uppdateringen som är utlovad nu den kommande veckan (kring den 15:e) heter 10.1.
Ok, bara de inte när version 10.1.1 kommer, börjar prata om X11 ;)
Nä, det dröjer nog ett tag innan vi får se XII :e
------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.
CyberPet, X11 finns redan..
http://www.x.org/
Och eftersom MacOS X körs på en FreeBSD-kärna så kan man naturligtvis använda X11 på X.. :)
------------------
"To iterate is human, to recurse, divine" - L. Peter Deutch
Chainsaw, du som säker "finlirar" mer, vad tycker du om "Terminal" i OS X? Där borde man väl kunna finlira hur mycket man vill?
Jag finlirar inte - jag använder datorjäveln. Ärligt talat så försöker jag att hålla mig så långt borta från terminaler, kommandorader, shells och allt annat helvete som påminner mig om traumatiska 086-minnen och Unix-hack. Det är trevligt att kunna falla tillbaka på den om det behövs, men vanligtvis pillar jag inte alls på den.
------------------
Den fruktade Motorgåsen - på korståg för att utrota popup-fönster, Flash-banners, nykterister utan humor som befinner sig på samma fest som mig, felaktiga ordspråk, öl som inte smakar gott och andra styggelser!
Chainsaw,
Ditt inlägg: :e
Din signatur: :e :e :e
------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.
Tidigar betor av XP var lika stabila som senaste versionen och Windows 2000 SP 2.
Det blir bara bättre.
Medan så har OS X haft en hög olika patchar, vi har sett:
OS X 10.0
OS X 10.0.4
OS X 10.1 (Vilken man måste betala för.)
Finns det mera patchar?
------------------
His Divine Shadow is the most despicable being ever created, short and to the point.
http://forums.planetdivine-shadow.com
Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.
HDS, vilka källor har du om att man måste betala för 10.1?
Enligt de källor jag har kommer den att vara gratis men den kommer inte att finnas för nedladdning då den är för "tung". Kravet är förstås att man kan visa att man har ett kvitto på Mac OS X och inte nån lam piratkopia.
------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.
En tråd på Arstechnicas "battlefront" disskuterade detta ganska ordentligt.
------------------
His Divine Shadow is the most despicable being ever created, short and to the point.
http://forums.planetdivine-shadow.com
Sprit löser inga problem. Men det gör inte mjölk heller.
Jepp
Tråden på ars;
http://arstechnica.infopop.net/OpenTopic/page?a=tpc&s=50009562&f=48409524&m=8400966662
Länken till artikeln hos Mac Observer som tråden på ars avhandlade;
http://www.macobserver.com/columns/thebackpage/2001/20010831.shtml
First of all, Steve Jobs introduced Mac OS X 10.1 during the MACWORLD Expo New York keynote last month. Mr. Jobs called it a free upgrade, and said that we would be able to get that update on CD for US$19.95. I wasn't worried at the time, because it was obvious that getting the CDs were going to be an *option*. We would be able to download the update for free, but if we wanted to, we could get it on CD for twenty bucks. Or so I thought. The howl immediately went up from Mac users around the Web who were outraged that they would have to pay for this update, and it turns out that the less optimistic were actually right. Here’s my beef:
Mac OS X 10.1 is what Mac OS X 10.0 should have been. Most of the early adopters of Mac OS X bought the new OS knowing and understanding that it was really the 2nd public beta of the OS. Many of us had bought the official Public Beta as well, paying US$29.95 for the privilege of helping Apple to test the beast (Apple eventually offered Public Beta buyers a coupon towards the purchase of the full version). We really didn't care anyway, because we wanted to use this new and beautiful OS, and it wouldn't take that long for Apple to really clean it all up and make it right.
Thats Steve Jobs i sitt esse, falsk och gnidig.
------------------
"Hey, Steve, just because you broke into Xerox's store before I did and took the TV doesn't mean I can't go in later and steal the stereo."
-Bill Gates, Microsoft, 3/14/89 -as quoted in MacWEEK
