Jag blir så fruktansvärt trött på all hysteri kring MHz hit och dit. Ofta hör man folk som babblar om att "deras dator minsann går i 2GHz", troendes att deras dator är ett riktigt fartvidunder. Vi här på webforum vet väl bättre?
Jag läste precis i det nyutkommna numret av Mikrodatorn, där en hel drös med processorer testas. Hur vetenskapliga testen egentligen är kan de lärda tvista om, men slutsatsen var tämligen enkel.
AMD's AthlonXP 2000+, klockad till 1,67GHz spöar fullständigt skiten ur Intels egna vidunder, P4 2GHz. Även Duron besegrar Celeron, dock blev kampen där lite mer jämn, beroende på Celerons nya 0.13-konstruktion.
Om man sen ser till priset, som visserliggen har utjämnats lite mer nu sen XP släpptes, så råder det inga tvivel om vad som regerar tronen. Det enda smolket i AMD's bägare torde väl vara dess extremt höga strömförbrukning och värmeutveckling. Men lite oljud från kylande fläktar kan vi väl leva med?
Jag tycker faktiskt synd om de som i tron att de köper det häftigaste på marknaden till överpris, ändå får något som presterar sämre en klart mindre klockad AMD.
Det pågår ett krig där ute, och om inte AMD's kassa hinner sina, så tror jag att de har ett klart vinnande koncept.
[edit] Tänkte inte på att det fanns ett Intel Vs. AMD-forum. Förlåt för fanken! :e
men jallah bre
t.o.m. intels egna tualatin baserade p3´s & celeron fuckar sönder p4:an i vissa jämföringar
sen när en athlon gör fler beräkningar per mhz så tycker jag inte att värmen är så jäkla mycket mer än p4:or om man nu skall försöka vara vetenskaplig och jämföra rättvist.
sedan finns det trots allt mycket effektiva kylare som inte låter ett jutta mon.
intels p4:or måste dessutom ha fler el försörjnings kablar, just därför intel "drog till" med utökad atx version för att få det de behövde.
så med andra ord är värme/ljudnivå & strömförbrukning inget argument som håller.
synd att fjortisar tycker att apple är fett gammalt och slitet med sina 800 mhz surrande cpu:er. aboooo säger de och kollar på intels 2.2 ghz:are.
(obz: riktiga hakk3r fjortisar överklockar sina datorär megafett)
län, jag dissar Mac nått fett. Jag kan inte se varför någon med mina intressen skulle vilja köpa en Äppledator.
No way att jag skulle gå efter ett flashigt utseende och ett fräscht OS, fan, jag vill ju lira de spel och pyssla med de program som finns i min PC, inget annat.
Din förklaring av strömförbrukningen kanske är logisk, men jag fattar den likt förbannat inte, vi får ta det över IRC sen bre.
btw, vafan, XP blir varmare än P4, sen om AMD presterar mer per mhz och därav blir varmare har väl inget med saken att göra? Faktum kvarstår ju, argumentet är ju att de BLIR varmare, inte varför...
snarare en myt att tbird skulle vara varmare än motsvarande p4:a som är lika kraftfull...
lika mycket myt som att amd skall vara inkompitabelt med program och saker ;)
sen har intel köparna stött på problem när det gäller intels 850 chipset....de brukar oftast koka och kräver god kylning....ujuj både gott och ont...
som sagt, en apple kanske inte passar dina ändamål, men det e ju skitsamma, jag snackade om motorola G4:ans kraft jämfört med andra x86 cpu:er i motsvarande mhz ....jalla häng på
------------------
weeee!
135 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.b746b907
