Jag ska precis till att köpa en ny hd för ren lagring. Jag tror att jag ska välja en 7200rpm, jag vet inte ifall det är någon större skillnad mot en lite slöare men det kan vara värt att lägga till ett par hundralappar.
Nu till min fråga. Vad är det för skillnad på filsystem som FAT32 och NTFS? Anledningen till att jag frågar är att jag har hört att ifall man använder FAT32 så bör man skapa flera partitioner på ca 9 gig vardera för att undvika klusterfel. Använder man däremot NTFS så räcker det med en enda partion som täcker hela hd:n.
Jag har hört talas om att NTFS används för WinNT och att det är Microsofts bästa filsystem. Jag använder för tillfället Windows Me och snart ska jag skaffa XP. Kan man använda NTFS till detta eller måste det vara FAT32? Ifall det måste bli FAT32, skulle man kunna dela upp hd:n som är på 40 gig i 20/20 istället för flera partioner på 9 gig vardera utan att klusterfel uppstår?
klusterfel bör det nog inte bli, vad som händer är att klustrarna blir onödigt stora i FAT32...
en kluster kan bara ha en fil i sig, så om en fil är pytteliten så tar den i alla fall upp minst en kluster.. slöseri på utrymme med andra ord.
NTFS är en liten gnutta snabbare och lite säkrare.. men för ren lagring av tex mp3 och filmer så kommer inte klusterstorleken att spela någon roll för dig eftersom dessa filer är relativt stora. däremot kan ju fördelen att fat32 kan läsas och skrivas av de flesta andra operativsystem vara av betydelse.
Ok, men jag ska iallafall inte installera om systemet förrän jag har Windows XP. Då kan jag ju köra NTFS för det då. Skönt att jag inte behöver oroa mig för klusterfel sen då, det var någon som sa det, men jag litar på er.
Och ifall jag har fattat rätt så finns det ingen somhelst märkbar skillnad på en 5700 och en 7200 varvare när det gäller ren lagring av information. Stämmer??
En liten fråga till. NTFS skule jag använda på masterhd:n där jag ska installera XP, men kan jag även använda det på den andra hd:n för lagring av media?
Och ifall jag har fattat rätt så finns det ingen somhelst märkbar skillnad på en 5700 och en 7200 varvare när det gäller ren lagring av information. Stämmer??
Nej, vid ren lagring så har det ingen betydelse.
En liten fråga till. NTFS skule jag använda på masterhd:n där jag ska installera XP, men kan jag även använda det på den andra hd:n för lagring av media?
Självklart, du kan ha vilket filsystem du vill på alla dina diskar :D
------------------ "För övrigt stal hon mitt hjärta för evigt"
Tack för alla bra svar, mycket lärorika. Men jag är fortfarande lite osäker på detta med varvantalet och dess betydelse. Om man har 5700rpm, tar det inte längre tid att spara och öppna större filer då än på en hd med 7200rpm?
Och så undrar jag också ifall man kan konvertera FAT32 till NTFS i efterhand utan att behöva säkerhetskopiera all information på hd:n, alltså utan att bli av med någon information. Låt oss säga att det är FAT32 med dessa kluster som eventuellt är en aningens för stora. Om jag sedan konverterar till NTFS, kommer då klustren att ändra storlek till en mer normal nivå?
Jag fattar inte så mycket om sånt här ärligt talat, men en sak är säker och det är att jag märker stor skillnad mellan en 5400 & en 7200 om jag ska flytta runt stora filer...
Jag ska byta ut den slöa 5400 disken illa kvickt!
Sen att operativet går bättre på 7200rpm behöver jag knappast informera om hoppas jag! ;)
Men om detta med konverteringen från FAT32 till NTFS, någon som vet hur det ligger till?
För tredje gången ;), JA, det är inga problem!
Så här gör du:
<font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Kod:<font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" color="#666600">
C:\>convert /?
Converts FAT volumes to NTFS.
CONVERT drive: /FS:NTFS [/V]
drive Specifies the drive to convert to NTFS. Note that
you cannot convert the current drive.
/FS:NTFS Specifies to convert the volume to NTFS.
/V Specifies that Convert should be run in verbose mode.
C:\>
------------------ "För övrigt stal hon mitt hjärta för evigt"
Ok ok, då vet jag det, hehe :) Lite trögtänkt så där ibland, nej då, jag vara bara lite osäker, that's all.
Men måste man göra som du skrev där eller kan man göra det med Fdisk?
Så undrar jag en liten sak till. Hur kan man kolla varvtalet för en hårddisk? Finns det något program för detta? Jag hittar iallafall inget om detta i systeminformationen.
Till stoffe-2k, du nämnde något om 3PP. Vad är det och hur fungerar det? Kan man skaffa detta och därmed få Win Me att läsa och skriva till en NTFS-disk?
Hur funkar det om man inte har WindowsNT eller 2000. Jag har Millenium men jag vet inte om det är samma som 2000. Räcker det med att man har Millenium för att det ska fungera?
I FAT-16 kan det finnas maximalt 65.536 kluster
så om du partionerar h-disken till 2 delar så kan du ha 65.536 kluster i varje partition, vilket gör att klustrarna blir hälften så stora.
Om du lagrar små filer på datorn är det bra att partionera den men om du lagrar stora filer så kan du lika gärna låta bli eftersom h-disken blir långsammare när du har fler kluster på den.
"Om du lagrar små filer på datorn är det bra att partionera den men om du lagrar stora filer så kan du lika gärna låta bli eftersom h-disken blir långsammare när du har fler kluster på den."
Vad ska jag dra för slutsats av detta då? Du menar att ju fler partioner man har ju fler kluster blir det? Att då bara ha en enda stor partion, innebär det då färre kluster?
pricis!!!!!
har du en partion har du färre kluster än i fall du skulle ha 2 partioner!!!!
Men eftersom du har färre kluster så blir dom ju också större!!
när fat-16 blev populärt sa man att man utnyttjar 60%av h-disken när en är full.
------------------
vad är detta då?¿
259 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.1dc6f849
