8 svar · 269 visningar · startad av Insider
Jag kan inte riktigt bestämma mig vilken processor jag ska köpa, och om jag ska ta DDR minne eller vanligt.
Jag kommer inte att spela de absolut häftigaste spelen, utan mest köra olika typer av program för utveckling, (Visual Basic och liknande) samt hanterning av ganska stora mängder data.
Jag kommer att köra Windows 2000 professional.
Är det kanske vettigare att ta riktigt mycket minne istället för en kraftfull processor. Eller kan man lika gärna slå till på en Athlon? Märks skillnaden vid den typen av användande av Win 2000.
Är DDR-minne att föredra?
Blir skillnaden så stor??
Jag har tänkt mig minst 512MB minne.
Det är ju också en fråga om hur mycket pengar du vill lägga ut.
Amd är biligare och du får mycket prestanda. om du väljer amd så ska du helt klart välja DDR minne. P4 är fort farande rätt så dyra. men de är på väg ner. P4 så är det rambus man ska ha.
------------------
Vissa här i världen har ju lyckats få CompTIA A+. Som jag då! :)
Om du väljer AMD, så se till att du har god relation med din datorförsäljare, då du garanterat kommer att få byta (bränd) processor minst 2-3 gånger på två år.
Men om du väljer Intel, så skulle jag säga PIII, alternativt PIV (478 sockel).
PIII, runt 1000 MHz är ok.
PIV runt 1.5, 1.7 GHz är ok.
------------------
Mvh
Patrik aka Brimba
<A HREF="http://www.brimba.nu/default.asp?oPID=poll&PollID=20" TARGET=_blank>Har du husdjur hemma?
</A>Varför får man inte dricka saltvatten?
[Redigerat av Brimba den 04 okt 2001]
Jag har 4 datorer med ADM mellan 450 Mhz och 1.3 GHz.
Har aldrig bränt nån processor...
Se till att ha rätt fläkt bara.
------------------
The computer is mightier than the pen, the sword, and usually, the programmer.
Jag har en gammal AMD 233mhz, har inte märkt av någon brandrök från processorn än, trots att den är åtskilliga år gammal...
Brimba: överdrivet skitsnack, jag har, trots ett otal "försök" inte lyckats bränna min stackars kantnaggade Duron 600@850.
Dessa försök inblandar:
Trial n Error metoden med Chrome ORB vs Duron, resultat, rejält naggad i kanterna.
Kylarbyte ett par ggr, Chrome ORB, GlobalWin FOP32-1, Alpha PAL6035, Vattenkylning.
Vattenkylning, moddat moderkort, prollen klockad till 1GHz med 2.5V, inte ens i närheten utav sunda förhållanden för att vattenblocket ska lossna :e
Prollen funkar, trots denna mindre sunda behandling, utmärkt :)
------------------
Att påstå att jag är ett geni är som att helgonförklara djävulen
Skitsnack? nej, knappast.
Möjligen något överdrivet, eftersom det självklart finns mängder med personer som aldrig bränner sin processor.
Men om jag skulle sälja 100 AMD och 100 Intel, så får jag beställa ytterligare kanske 25 st AMD, innan AMD kunderna är nöjda och kanske 2-3 stycken Intel processorer.
Detta är inget nytt.
AMD har PROBLEM med värmen, det är ingen nyhet.
Och deras sk överklockningsskydd i deras nya processorer är totalt värdelösa (något överdrivet) det också iofs. Självklart bättre än innan.
------------------
Mvh
Patrik aka Brimba
<A HREF="http://www.brimba.nu/default.asp?oPID=poll&PollID=20" TARGET=_blank>Har du husdjur hemma?
</A>Varför får man inte dricka saltvatten?
Athlon utvecklar mindre värme än en P4. Se till att spänna fast kylflänsen med något annat än gummiband och tejp, samt byt ut fläkten om det låter som om den kommer att skära när som helst. Exakt samma behandling som du skulle göra med vilken annan processor som helst också. Min Athlon Slot-A på jobbet har hållit i över ett år, min Athlon Socket-A hemma har gått klockrent utan problem sedan februari när jag köpte den (100% belastning 24/7).
För kompilering och andra jobb med många branches är en Athlon att föredra (kort pipeline). Det krävs en vådligt mycket snabbare P4 för att ens komma i närheten av de tider som en Athlon får vid exempelvis kompilering av Linux-kerneln.
------------------
Hollowhead - levererar din dagliga dos av nyttig hårdrock!
