---
title: "AMD Forever...."
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/26357-amd-forever"
topic: "Datorhårdvara"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara"
author: "Binaryian"
published: "2001-05-12T17:27:00.000Z"
updated: "2001-05-24T14:07:00.000Z"
replies: 3
views: 176
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/26357-amd-forever"
---

# AMD Forever....

## #1 — Binaryian, 2001-05-12T17:27Z

Vad är det för teknisk skillnad på Athlon'en och Duron'en? Hur stor är prestandaskillnaden mellan de 2?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/26357

## #2 — Chainsaw, 2001-05-12T22:54Z

Teknisk skillnad är 192kb L2-cache mindre på Duron. Prestandaskillnad? Beror på... Vid cache-beroende uppgifter så är Athlon helt klart snabbare (ex kompilering). Totalt oberoende uppgifter (som usla benchmarks) ger ingen skillnad alls, eftersom det är exakt samma processortyp.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/386515

## #3 — Titan, 2001-05-23T20:05Z

Athlon - C kör FSB på 266 MHz mot Duron och vanliga Thunderbirds 200 Mhz

fast man kan ju låsa upp processorn och ändra multipliern och därmed busshastigheten i.o.f.s. 

vissa durons och låg hastighets athlons är tillverkade med aluminium kopplingar alla högre klockade athlons har koppar kopplingar vilket gör att de kan nå mycket högre klockfrekvenser ..

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/386516

## #4 — Vetgirig, 2001-05-24T14:07Z

Beroende på vad man gör så kan det skilja en hel del. Normalt bör prestandan inte vara mer än 5-10% sämre med en Duron jämför med en Thunderbird med samma klockhastighet och allt annat lika.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/386517

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/26357-amd-forever