Nu är det såhär att jag funderar lite på å köpa lite ny hårdvara då jag helt magiskt har lite pengar över.
mina val står mellan:
1. HD (30-40 gb) har idag enbart 6 gb
2. Kyro2 (kör idag på ati rage pro 8 mb + voodoo 2 12mb)
3. Ram-minne (256 mb) har idag 196 mb.
Frågan är..
Är Kyro2 ett bra val när man bara har en 400 mhz? För jag är grymt sugen på den måste jag erkänna. Fast den kommer ju inte förrän i maj.. flera dagar dit
kyro2 är ett spännande kort, inte minstm med tanke på priset. i vissa test spöar det tom geforce II Ultra (!). giter jag skall jag leta fram en bra testartikel om det
jag har läst alla recensioner som finns på kortet.. bland annat sweclockers.. å visst.. det slår Geforce Pro ibland.. men det handlar ändå om så höga upplösningar som jag ändå inte kommer kunna köra och min dator kommer inte göra kortet rättvista.. för hälften av priset kan jag få ett geforce 2 mx kort.. frågan är om jag inte kör på budget alternativet =)
nope.. mer krut när det gäller t&l som kyro2 inte har hardware vilket geforce2 har.. dvs får processorn ta över det istället - mao är kyro2 mer processorkrävande..
T&L = Transform and Light. Mycket få spel som använder det för närvarande, men det ser säkert annorlunda ut om ett år. Fast då har ju processorerna blivit ännu snabbare, så då är det snabbare att lägga över det på processorn igen.
I stort sett alla 3D spel använder väl T&L? Eller ja, i alla spel där det finns ljus och saker flyttar på sig. Eller? Och om ett spel använder t.ex. OpenGL eller D3D's funktioner för T&L och inte sina egna drar de väl nytta av hardware T&L automatiskt?
299 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.d34c6d5a
