---
title: "Skillnaden?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/26235-skillnaden"
topic: "Datorhårdvara"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara"
author: "oelbal"
published: "2001-01-31T18:22:00.000Z"
updated: "2001-02-04T22:38:00.000Z"
replies: 10
views: 379
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/26235-skillnaden"
---

# Skillnaden?

## #1 — oelbal, 2001-01-31T18:22Z

hmm.....jaja, alla snackar om skillnaden i prestanda mellan AMD och Intel's datorer, men jag undrar bara vad skillnaden dem båda egentligen är?, finns det saker som inte är kompatibla med AMD?

På alla spel-förpackningar står det att PIII rekommderas!, borde inte dessa spel funka med AMD då?.....

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/26235

## #2 — XoroX, 2001-01-31T19:12Z

Spelen är byggda för P-III men Athlon är 100% kompatibel ... 

P-III är nog lite mer stabil ... men båda funkar bra ... 

///XoroX

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/385868

## #3 — OlleBoop, 2001-01-31T20:01Z

Och på vilket sätt är en PIII:a "stabilare"?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/385869

## #4 — XoroX, 2001-02-01T17:24Z

S.k. lock-ups \[hängningar\] är mycket ovanliga på P III baserade burkar.

Anledningen till att AMD inte är lika stabil är att den avger mer värme medför att den blir varmare och därmed mindre stabil ... 

Programkoderna är som jag skrev ovan anpassade till P-III eftersom den är den vanligaste plattformen ... 

Dessutom är P-IIIs moderkortschip mer utvecklade än AMDs yngre Athlonprocessor.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/385870

## #5 — JoakimE, 2001-02-01T20:16Z

Det där med att det står att den spel är byggda för Pentium processorer är fel, det borde stå x86 kompatibla processorer, vilket både Athlon/Duron och P3/P4/Celeron x är ;)

Sen att P3 burkar skulle vara stabilare är bara snack, visst, AMD processorer må avge mkt värme, men tål även mkt värme, en Athlon går fortfarande stabilt trots att temperaturen är närmare 60C, tror inte det samma gäller P3

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/385871

## #6 — casca, 2001-02-01T20:57Z

AMD Power! §jr

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/385872

## #7 — XoroX, 2001-02-01T22:04Z

JoakimE har en AMD ... 

SSE ... finns visst inte i AMDs CPUer

Q3A är t.ex. byggt för SSE ... 

dessutom har Intels 815e och BX mycket färre inkompatibilitetsproblem och buggar då intel har haft längre tid att utveckla P6 och GLT+ bussen

AMD har ju t.ex. till större delen förlitat sig på VIA och inte ens utvecklat DDR FSBn själva ... 

.. ju fler kockar desto sämre soppa ... 

//XoroX

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/385873

## #8 — Matti, 2001-02-02T06:56Z

Jag har haft en AMD i runt ett år nu.. jag har aldrig haft några som helst problem med den.. AMD är snabbare och billigare än Intels grejjer.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/385874

## #9 — Fv02, 2001-02-02T11:19Z

jag säger att det är lika bra att tvätta bort myten här och nu!

jag kör en k6:a, asså gammal sockel 7 cpu på 266 mhz....

och snacket om att amd:s prollar inte är kompitabla kan vi ju slopa ;)

kör k6:an med win2k pro och alla nya progs :)

brukar ha på datorn i flera veckor utan att ens starta om, så värmeproblem och instabilitet kan vi ju "ta med lite salt" :D

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/385875

## #10 — XoroX, 2001-02-03T00:56Z

AMD k6-2 är min nr. 1 nominering till världens sämsta CPU ... före Intel 8088 ... §e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/385876

## #11 — Fv02, 2001-02-04T22:38Z

kanske inte skall skylla allt på cpu:n

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/385877

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/26235-skillnaden