39:-/månad för mobila bredbandet, plus 150:-/månad i förhöjd avgift för själva datorn. Där har vi 5400:- över 36 månader för datorn och 1404:- över samma tid för mobila bredbandet (förutsatt att det är samma bindningstid). Plus 29:-/dag som man använder det (med ett tak på 299:-/månad). Då ingår 2Gb trafik per månad. Lägg också till eventuell upplåsning av modemet, 300:-.
Minsta totala kostnad borde alltså bli 5400 + 1404 = 6804:-. Plus kringkostnaderna. Inte värt det om du frågar mig, du får ju en liknande burk för fem papp. http://phonehouse.se/laptops/standard/lenovo-g550---250-gb. Personligen tycker jag också att 36 månaders bindningstid är i längsta laget och när det rör sig om en dator som ändå inte är dyrare (allt är ju relativt i och för sig) så kan man väl lika gärna casha den?
Kanske lite halvofftopic, jag kollade på paketet som sådant och inte enbart specarna på burken.
Alla spel fungerar oavsett om man har en AMD- eller Intel-processor i datorn. I dagsläget har Intel ett övertag när det gäller prestanda, men i de flesta fall är det mer intressant vad man får för pengarna – dvs. pris/prestanda. AMD brukar nämligen alltid vara lite billigare än motsvarande Intel-processor.
Ska man spela spel är det oftast grafikkortet som det ställs krav på. Radeon HD4200 är en ganska vass integrerad grafikkrets, men kanske inget att använda för att spela grafiktunga, nya, spel. Huruvida datorn duger beror alltså på vad man menar med "spela spel" och vilka krav som kommer med det.
Övriga uppgifter klarar den utan problem. Dock finns det ju fler aspekter att väga in när det gäller laptops: vikt, batteritid, skärmupplösning osv.
Så AMD-processorer är inte lika bra som Intel då alltså? Eller är det t.o.m. så att många spel inte funkar alls på AMD?
Skillnaden kan till synes vara liten, men det är just den lilla skillnaden som kan vara avgörande om du vill ha en bra eller en dator som... Dom Inteldatorer jag sett, har hållit flera år, AMD-datorer har jag sett haft kortare livslängd.
Processorn är som datorns hjärna, dess CPU (Central Processing Unit). Så ja, jag tycker det är avgörande.
Så AMD-processorer är inte lika bra som Intel då alltså? Eller är det t.o.m. så att många spel inte funkar alls på AMD?
AMD fungerar lika bra. Men traditionellt har Intel varit starkare när det gäller låg strömförbrukning = längre batteritid. Så när det gäller bärbart skulle jag köpa Intel.
Min klockrena fråga blir ju, varför bärbart? Om man ska få Pris/Prestanda så är det ju stationärt som gäller. Förövrigt så är livslängden bättre på stationärt, eftersom ingen mosar in en kudde till att täcka alla fläktar vilket verkar vara väldigt populärt med laptops när man ska sitta vid datorn i sängen (fråga mig inte varför man ska ha den i sängen). Och även om du undviker kudden i kylningen så tenderar ju laptops att blir rätt så varma ändå, talar av egen erfarenhet här.
