---
title: "Prestanda på hårdvaru- mot mjukvaru-RAID1 i Windows?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/182398-prestanda-på-hårdvaru-mot-mjukvaru-raid1-i-windows"
topic: "Datorhårdvara"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara"
author: "erciz"
published: "2010-02-11T12:50:47.000Z"
updated: "2010-02-11T14:20:26.000Z"
replies: 1
views: 421
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/182398-prestanda-på-hårdvaru-mot-mjukvaru-raid1-i-windows"
---

# Prestanda på hårdvaru- mot mjukvaru-RAID1 i Windows?

## #1 — erciz, 2010-02-11T12:50Z

Är det nån som vet hur prestandan skiljer sig mellan Windows inbyggda RAID1 och en hårdvaru-RAID1?

Någon som har någon bra länk till en jämförelse?

Jag har börjat fundera på om inte mjukvaru-RAID1 är att föredra, för bl.a. enklare hantering. Någon som har erfarenhet av det?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/182398

## #2 — GunnarD, 2010-02-11T14:20Z

Beror lite på belastningen på diskarna och vilken säkerhet du vill ha.

Mjukvaruraid är generelt långsammare än hårdvaruraid.

När det gäller enkelhet så nog hårdvaruraid enklare, du sätter upp den via "bios" och sedan ser OS'et den som en vanlig disk (kan behöva drivrutiner för kortet), medans mjukvaruraid så definierad du upp det i OS'et och har ett beroende på OS nivå.

Sedan brukar raidkort, iallafall dom bättre, även ha cachminne för att snabba upp skrivning (skrivning är oftast det jobbiga när man kör raid).

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2225602

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/182398-prestanda-på-hårdvaru-mot-mjukvaru-raid1-i-windows