webForumDet fria alternativet

Stationär vs server

Datorhårdvaraur Hårdvara för Mac & PC

7 svar · 598 visningar · startad av webtomten

Medlem sedan apr. 20003 424 inlägg
Frågan#1

Hej!

Det är så att vi ska skaffa en liten windows small bussnies server för att köra lokalt på ett nätverk med ca 4st klienter.

Så min fråga är om man skulle kunna köra detta på en stationär dator alltså man kör en stationär dator som server? Visst det är klart det går men jag vill veta fördelar och nackdelar med stationär vs server. Innan vi investerar för mycket pengar. För allt vi kan spara pengar på egentligen är bra just nu.

Så som sagt jag vill gärna ha lite för och nackdelar. Tanken är att vi ska köra windows small bussnies server 2008. Och vad jag har fattat det som så är minimi kravet 4GB i ram minne. Så en server för ca 5k fungerar ju inte då.

Medlem sedan jan. 2008280 inlägg
#2

På en server har man ju oftast RAID/speglade diskar så att det inte är något jätteproblem om en disk går sönder. Om ni kör på en stationär/Workstation med backup varje natt varje dag så riskerar man ju att förlora en dags arbete för hela företaget när disken pajar. Sedan har ju en server i allmänhet ECC-minnen som är felkontrollerande=mer stabilt.

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#3

En server är ju i princip bara en stationär dator. För- och nackdelar beror ju på hur respektive dator är konfigurerad.

Medlem sedan maj 20011 826 inlägg
#4

Det du bör tänka på är som sagt att ha speglade diskar och en bra backuplösning. Tycker du att det är viktigt kan det ju vara bra att ha UPS och ECC-minnen. Jag har satt upp en liten small business server och 5 klienter på en server som jag lappade ihop själv.

Sen om du kallar datorn för server eller desktop är ju upp till dig. Själv skulle jag kalla en dator för server om den inte är ämnad för att arbeta vid, snarare med. Servrar är ju som sagt konfigurerade lite annorlunda.

Medlem sedan apr. 20003 424 inlägg
#5

Tack för alla svar. Så i stort sätt är det bara minnes typen och raid funktionen som skiljer dem åt?

Men om man köper ett RAID kontroll kort så borde det ju gå att kunna spegla om dom inte är vansinnigt dyra.

Jag har nämligen kollat på HPs proliant ml110 tror jag det var eller om det var 150n har den inte framför mig just nu. Men dustin tar ca 4k för den inkl moms. Men den har bara 1gb i ram och win 2008 hade minimum 4gb har jag för mig. Och då landar den på ca 6-7k plus en extra hårddisk sen.

Medans vi har en burk som vi kan uppgradera för en kostnad av ca 3-4k plus ett RAID kort då. Så då kommer frågan vilket hade du gjort? Investerat på en färdig server ifrån hp eller köra på snål varianten?

Medlem sedan maj 20011 826 inlägg
#6

Ja, på en server är mycket minne bra. Helst ECC. Så köp minst 4GB gärna 8 eller 12 också om det inte kostar så mycket.

RAID1 är ett krav på en server tycker jag.

Eftersom den servern du har kollat på verkar vara ganska billig så kanske det inte lönar sig att bygga själv. Köper du en färdig så kan du köpa service, så att om nåt går sönder så kommer de och lagar det inom kort. Det kan vara bra när det gäller servrar.

Det du har kvar att införskaffa sen är ett backupsystem. Antingen via nätverket till en annan dator, eller till en annan disk eller till band. Det kan kosta en del.

Medlem sedan jan. 20061 808 inlägg
#7

Jag skulle nog satsa på att uppgradera befintlig utrustning.

Medlem sedan apr. 20003 424 inlägg
#8

Tack för alla tankar och åsikter.
Ska kolla runt vad jag kan hitta :)

136 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.4bcf49fe
0 ms — hämta forumlista (cache)
0 ms — hämta statistik (cache)
133 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)