---
title: "Intel SP9400 vs Intel SU9400"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/179745-intel-sp9400-vs-intel-su9400"
topic: "Datorhårdvara"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara"
author: "legis"
published: "2009-08-11T16:11:27.000Z"
updated: "2009-08-11T19:20:25.000Z"
replies: 5
views: 525
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/179745-intel-sp9400-vs-intel-su9400"
---

# Intel SP9400 vs Intel SU9400

## #1 — legis, 2009-08-11T16:11Z

Går i köpartagen av en ny laptop. Ska jag ha en 14" blir det en Lenovo T400 men jag börjar bli ganska förtjust i tanken på att gå ner till 13.3".

Jag kollar nu på 

Dell E4300:
<http://www1.euro.dell.com/uk/en/business/4x_latit_e4300/fs.aspx?refid=4x_latit_e4300&cs=ukbsdt1&s=bsd>

Lenovo X301:
<http://shop.lenovo.com/us/notebooks/thinkpad/x-series/x301>

Dell har en processor på 2.4GHz **SP**9400 medan Lenovo har en 1.4GHz **SU**9400\. Är det någon som har koll på dessa processorer? Det verkar vara en rejäl skillnad i prestanda om man bortser från övrig spec?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/179745

## #2 — muskot, 2009-08-11T17:29Z

Om jag inte är ute och cyklar syftar S på fysisk storlek (dvs. anpassad för tunna laptops) och P respektive U har att göra med effektförbrukning/spänning. U lär stå för nåt i stil med ultra-low voltage.

/r
<http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=36697,36693>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2198364

## #3 — legis, 2009-08-11T17:35Z

Jo det verkar stämma bra. Jag är mest förundrad över om det verkligen är 1GHz skillnad i prestanda och det är smällen man får ta för lägre energiförbrukning eller om U också har gjort teknologiska framsteg som minskar detta prestandagap.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2198365

## #4 — muskot, 2009-08-11T18:53Z

Med tanke på att SP9400 har dubbelt så mycket L2-cache och högre frekvens på FSB antar jag att den också är snabbare per klockcykel än SU9400. 

Kollade upp X301 på Prisjakt och den imponerade inte direkt på någon punkt, rent specifikationsmässigt. Bara 3 timmars batteritid låter misstänkt dåligt för en dator i den prisklassen. 

Inte funderat på MacBook Air? ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2198379

## #5 — legis, 2009-08-11T19:09Z

Skulle gärna tagit en Macbook men jag är ganska låst med vad jag får ha via jobbet. Såg just T400s vilket verkar vara klart bättre alternativ men givetvis anses den inte vara tillräckligt prisvärd av företaget i dessa ekonomiskt hårda tider  :-/

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2198382

## #6 — clarkbones, 2009-08-11T19:20Z

SP är snabb, SU är långsam...
<http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2198384

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/179745-intel-sp9400-vs-intel-su9400