Jag sitter privat på en 3 år gammal 19" LCD skärm och är kanonnöjd med den. Idag köpte vi lite nya skärmar till jobbet (efter att varit runt och frågat på hifiaffärer och datoraffärer) då skärmarna vi haft (Dell) varit fullständigt värdelösa. Förvånande att kunskapen är så otrolig dålig hos dom som jobbar med datorer på datorbutikerna, jag skulle till och med säga skrattretande.
Hur som helst, skärmarna vi beställde var två stycken LG LCD 22" skärmar. Perfekt tänkte jag då skärmen jag har privat funkat hur bra som helst. Men dessa var inte heller vad jag väntat mig. Anledningen till detta är att skärmen är så beroende av hur man tittar på den och hur man har den vinklad, så som det alltid har varit med bärbara datorer (skärmen nervinklad = ljusare och skärmen uppvinklad = mörkare). Väldigt känsligt med hur betrakningsvinkeln är med andra ord. Min gamla LG 19" är inte alls beroende av hur man har skärmen vinklad. Man kan titta på den från alla möjliga vinklar och den återger ändå samma kontrast.
Så gott folk, hur ska jag bete mig? Jag behöver alltså en skärm som inte är känslig för betrakningsvinklar! Kan inte sitta som en jojjo och fara med huvudet upp och ner och vrida och vikla skärmen längre.
Det beror på paneltyp, en TN-panel har dålig betraktningsvinkel medans MVA och PVA har bättre, eller IPS, vilken som är bäst vet jag inte, men jag tänkte på det där när jag köpte ny skärm. Det blev en LG L2000C som har P-MVA-panel och betraktingsvinkeln är som en CRT-skärm, riktigt bra då alltså.
Bra då vet jag vad man bör leta efter i alla fall :) Men MVA, PVA eller IPS verkar inte stå i specifikationerna för skärmar jag kikar på? Det står bara "betrakningsläge" eller "viewing angle". Som jag fattade det när jag gogglade på jobbets nya LG skärmar så hade den en betrakningsvinkel på 160 grader vilket får anses som relativt bra då jag kikade på dom värsta skärmarna på t ex Siba, Onoff, etc och dom hade 170 grader. Eller är jag helt ute och cyklar nu?
I princip alla billiga skärmar har TN-panel, med dåliga betraktningsvinklar och dålig färgåtergivning. Givetvis är tillverkarna inte supersugna på att skriva i specifikationerna att skärmen har TN-panel.
En bra site för att söka efter paneltyp på en viss skärm är www.flatpanels.dk.
Där ser man. Har själv då köpt mig en snikskärm. Är dock väldigt nöjd med den.
Har inget behov av att ligga på golvet och titta på den, förutom då möjligtvis när man är riktigt på lyret, men då märks nog ingen skillnad iaf. :P
<-- Nöjd ägare av en billig skärm med TN-panel. =)
Det går alltid att gå in på tillverkarens hemsida och kolla. Står det inte där, vilket vore riktigt riktigt dåligt, då kanske man skulle undvika den tillverkaren av ren princip :)
Hehe nä min tanke är väl inte att ligga på golvet eller sitta uppe i taket. Men skärmarna med TN-panel som vi nu kommit fram till att det heter har dålig betraktningsvinkel bara på några grader.
Tittar jag på skärmen när den är nervinklad så blir windows bottenmenyn, den grå längst ner i princip helt vit. Vinklar jag däremot upp skärmen blir menyn grå, så som den ska vara och man ser 2D effekten på den. Med nervinklad skärm smällte allt ihop och allt man såg var ett vitt block som bakgrund bara.
På många modeller förekommer det ju s.k. "panellotteri" då de köper in själva panelen från olika tillverkare med skiftande kvalitet men säljer den under samma modellnamn.
Samsung är ökända för detta men jag har för mig att det förekommit på vissa LG modeller också.
Själv är jag verkligen nöjd med min Hyundai W241D-PVA efter att ha kört med TN paneler tidigare.
Enligt specifikationer brukar ju PVA paneler ha en 10 grader större betraktningsvinkel än TN vilket kanske inte låter så mycket men i praktiken tycker jag skillnaden är mycket stor.
Jag ser inga skiftningar i färger ens om jag ligger på golvet och tittar och det känns helt enkelt som en solid yta med färger istället för som med de TN paneler jag kört lite som ett hologram eller något. Dessutom är färgåtergivningen bättre.
Kirko:
Nä tror inte det faktiskt. Har varit runt nu och kikat och jämfört med min kollega och kan bara dra slutsatsen att det är förjävligt. Nu när man kommer tillbaka till kontoret och sätter sig på sin 3 år gamla LG 19" LCD skärm njuter man bara. Skillnaderna är stora och betraktningsvinkel behöver man inte tänka på här.
Och för er som inte orkat läsa igenom tråden och funderar på varför jag inte har min LG 19" och är glad. Det är min privata jag tagit med till jobbet, men nu vill jag ha hem den igen då skärmen jag har hemma är skruttskärmen som fanns på jobbet sedan tidigare.
Summa sumarum, jag har inte hittat en enda skärm som jag är tillfreds med upp till 4000kr. Jag får börjar kolla på prisklasser över.
En skärm som man kan arbeta med utan att behöva bry sig om betraktningsvinkel. Vad jag har sett finns det inte en enda som inte är TN-panel under 4000:- i 22". Har du några förslag?
En skärm som man kan arbeta med utan att behöva bry sig om betraktningsvinkel. Vad jag har sett finns det inte en enda som inte är TN-panel under 4000:- i 22". Har du några förslag?
Lenovo L220x, 22" och S-PVA-panel. Har en sån själv. :)
Jag letar efter en laptop med en fotovänlig skärm. Jag köpte en sony vaio för 12K och är nu helt olycklig. Datorn är riktigt bra med en i7 och så vidare men tittvinkeln är sämre än sämst. Vem vet nått om lappisar som inte bär ett fruktnamn??
275 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
