Vilket OS gillar du bäst och varför?

Har kört:
MS-DOS (version 2.11-6.20)
Windows (version 2.1-XP)
OS/2 (version 2.0-3.0)
OS X (Tiger)
Mandrake
Ubuntu (6-7)

Om vi börjar från början, så... MS-DOS:

Version 2 hade stöd för kataloger, så man kunde dela in filerna i stället för att ha alla i en klump. Visserligen hade man inte så stort behov för det eftersom disketterna rymde 360 kB, så det blev ju en naturlig uppdelning där i stället.

Version 3.3 hade stöd för hårddiskar större än 32 MB, men det hade man ju heller inte så mycket nytta av eftersom man inte kunde storleksändra partitioner, så 40 MB-disken fick fortsätta vara uppdelad.

Version 5 var den första som man tyckte var bra. Många nya och användbara finesser. QBasic följde med. Häftigt. Dosshell var lite småhäftigt fast inte så användbart.

Version 6 hade en massa extra program från andra tillverkare. Hårddiskkomprimering, backup och antivirus.

Windows:

Version 2.1. Inte särskilt användbart. Man kunde spela Othello typ.

Version 3.0. Lite mer användbart. Excel finns och är smidigare än PlanPerfect man körde i Dos tidigare.

95. Filnamnen kunde nu vara längre än 11 tecken! Det grafiska gränssnittet mycket snyggare. Och DOS fanns inte längre, sas det, fast så var det ju inte.

98. Superbuggigt. Blä. Körde det aldrig hemma. Räckte med att tvingas använda det på jobbet. Active Desktop. Ryser.

ME. Om 98 var buggigt så var det här än värre.

2000. Den första Windowsversion som faktiskt gick att använda. Den var bra. Stabil. Funkade som den skulle. Körde den ganska länge.

XP. Byggde ju vidare på 2000 så ändå ganska hyfsat. Har funkat rätt stabilt genom åren och är den Windowsversion jag använder idag.

OS/2:

Version 2. Hade den inte så länge. Kom på 25 disketter nånting.

Version 3. Suveränt! Slog Windows med hästlängder. Det gick att lyssna på musik, ordbehandla och formatera en diskett. Samtidigt. På en 486:a med 8 MB RAM. Windows bara hackade. Blev även ruskigt imponerad under installationen som ändå tog en stund (CD-spelarna hade ju en överföringshastighet på 0,3 MB/sekunden då). I ett tidigt skede släpptes man in i Kontrollpanelen och fick ställa in allt som man ville ha det, fixa ljudkort, nätverk och såna saker. När jag var klar med allt det visade det sig att installationen hade rullat på i bakgrunden hela tiden, så allt var därmed klart. Inga onödiga väntetider (som Microsoft fortfarande envisas med).

OS X: Smidigt att Mac äntligen börjat med Unix. Man vill ju ha sin terminal. Före OS X så kunde man inte ens ta i Mac med tång. Det var bara hemskt. Man hade ingen koll. Men nu är det riktigt användbart. För närvarande är det bara två saker jag inte gillar. Musen och tangentbordet. Musen har förvisso två musknappar, men det går inte att trycka på den ena när man håller musen i vänster hand, så det blir bara en knapp för mig ändå. Tangentbordet är ju så ruskigt ostandard att det inte är klokt. {[]}\@| säger jag bara. I och med att jag programmerar så måste jag ju använda dessa tecken ofta. Får väl se om jag hittar någon lösning på det där senare. Det är inte akut eftersom jag bara använder Macen till att göra musik.

Mandrake var första Linux jag installerade på en bärbar. Den har gått som en klocka i fem år nu. Smidigt och lätt. Inga bekymmer.

Ubuntu har jag på min senaste bärbara och dual boot med XP på den ena stationära. Detta är mitt favorit-OS. Allting bara funkar. Programuppdateringar och "lägg till/ta bort program" är ju bara hur smidigt som helst. Det är någonting man saknar i andra OS. Flera skrivbord är också praktiskt när man har liten skärm.

tydal skrev:

Tangentbordet är ju så ruskigt ostandard att det inte är klokt. {[]}\@| säger jag bara.

[] = alt + 8,9
{} = alt + shift + 8,9
| = alt + 7
\ = alt + shift + 7
@ = alt + 2

Mac-tangentbordet tog förvisso ett vänja sig vid, men jag tycker det är logiskare än standard. OSX är f.ö. ett helt sjukt bra OS som jag gillar bara för att det är så objektivt kanon.

tydal skrev:

Musen har förvisso två musknappar, men det går inte att trycka på den ena när man håller musen i vänster hand, så det blir bara en knapp för mig ändå.

Det går ju att använda (nästan) vilken mus som helst till en Mac. Dessutom är det hårdvara och har inte så mycket med operativsystemet att göra. Fattar inte riktigt hur du menar.

Det första OS jag verkligen kom i kontakt med var Amiga OS, som för sin tid låg ganska långt före Windows (Autoconfig, multitasking, mm). 1995 köpte jag min första PC och började därmed köra Windows 95 istället, den första Windows-versionen som inte var oduglig. ;)

Därefter blev det 98, 98SE, 2000 och XP. De två senare fungerade riktigt bra och gör så än i dag. Men numer föredrar jag helt klart OS X. :)

Ubuntu är också bra, men jag nöjer mig med att använda det på min "server". Finns ännu ingen skrivbordsmiljö till Linux som jag känner mig helt bekväm med.

Windows xp pro rätt confat är en av mina favoriter.

Vista känns inte så nödvändigt... i alla fall inte förens sp1 har släppts.

FreeBSD är en annan favorit... otroligt stabil (om rätt confad).

Windows 2000 server standard är hyffsat skön den också.. arbetar med detta operativet varje dag mer eller mindre.

Windows 2003 server standard är också ganska lättjobbat och stabilt.

Windows 2008 server ser jag framemot som tusan. Dröjer nog ett bra tag innan jag får jobba med det "på riktigt". Jar läst en hel del om det och sett videos.... många av de nya funktionerna är riktigt imponerande och efterlängtade.

spango skrev:

Mac-tangentbordet tog förvisso ett vänja sig vid, men jag tycker det är logiskare än standard.

Ett tangentbord ska inte vara logiskt. Tangenterna ska sitta så det går snabbt att skriva. Jag ligger normalt på 600 tecken i minuten, men inte på en Mac. Jag ser ingen mening vid att vänja sig med Macen eftersom de flesta tangentbord man använder följer PC-standarden, och sen är det krångligare på Macen eftersom det krävs fler tangenttryckningar. Det är bara att konstatera att Mac inte är till för att programmera på, och i stället använda den till det den är bra på, i mitt fall att skapa musik.

OS X utan tvekan. Om jag förbiser Leopard då.

muskot skrev:

Det går ju att använda (nästan) vilken mus som helst till en Mac. Dessutom är det hårdvara och har inte så mycket med operativsystemet att göra. Fattar inte riktigt hur du menar.

Faktumet att jag inte kan högerklicka med musen och att det är krångligt att skriva specialtecken (vilket jag gör ofta) är det som gör att jag inte kan använda Macen till allting, och därför har jag ju inte kunnat använda OS X så mycket.

tydal skrev:

Det är bara att konstatera att Mac inte är till för att programmera på

Nu tramsar du :) Precis som för dig så sjönk min tecken-per-minut när jag skrev kod, men när man vant sig vid var måsvingarna satt kan jag inte påstå att min framfart hindrades nämnvärt av att trycka alt-shift-8 istället för altgr-7 (eftersom jag oftast skriver mina paranteser i par vill jag nog nästan påstå att det gick snabbare, eftersom måsvingarna nu satt bredvid varann istället för att ha två tangenter emellan sig, plus att man nu kan använda ena handen för metatangenterna och trycka på teckentangenterna med andra handen). Du behöver inte tycka om OSX, men att påstå att Mac "inte är till att programmera på" bara för att du inte gillar default-layouten på tangentbordet är att dra lite väl radikala slutsatser.

tydal skrev:

Faktumet att jag inte kan högerklicka med musen och att det är krångligt att skriva specialtecken (vilket jag gör ofta) är det som gör att jag inte kan använda Macen till allting, och därför har jag ju inte kunnat använda OS X så mycket.

Vilken mus är det du syftar på, Mighty Mouse? Är högerhänt och har bara använt den korta stunder, men jag kan inte ådra mig något speciellt som skulle göra kunna innebära extraproblem för vänsterhänta. Låter som att din mus är felaktig eller felkonfigurerad.

Att det är en kass mus håller jag dock med om, men det har ändå inget med operativsystemet att göra. Köp en mus från Logitech eller Microsoft så ska du se att det blir bättre. ;)

Jag är jättenöjd med min Mac eftersom den hade inbyggt stöd för mitt mixerbord medan Windows inte grejade det. Men den udda tangentplaceringen och att man som vänsterhänt inte kan trycka på andra musknappen drar ner helhetsbetyget så pass att jag inte kan använda Macen som min huvuddator. Därför har jag inte kört OS X så mycket att jag ska kunna ha någon särskild uppfattning om det. Det känns bara som en vanlig Linuxdist. Saker och ting är där man förväntar sig att de ska vara och det funkar stabilt. Så jag är ju inte lyrisk över just OS X. Däremot musikprogrammen funkar suveränt bra.

Men objektiva fakta är ju att vanliga tecken inte står med på tangentbordet och de kräver dessutom fler tangenttryckningar för att få fram. Att man medvetet gjort så tycker jag tyder på att man anser att dessa tecken inte är vanliga. Med andra ord att man inte riktar sig till programmerare.

Visst är det så att jag har fått för mig att Mac riktar sig till grafiker och musiker, men är jag verkligen den ende som tror det?

muskot skrev:

Vilken mus är det du syftar på, Mighty Mouse? Är högerhänt och har bara använt den korta stunder, men jag kan inte ådra mig något speciellt som skulle göra kunna innebära extraproblem för vänsterhänta. Låter som att din mus är felaktig eller felkonfigurerad.

Ja, det är Mighty Mouse. Jag vet inte vad det är med den, men håller jag den i höger hand så kan jag både vänster och högerklicka, men när jag håller den i vänster hand går det bara att vänsterklicka.

Hmm... Nu har jag testat lite mer och det verkar som den har någon form av trycksensor. Förmodligen har den bara en knapp men den känner av var man håller fingrarna. Det är om man vilar andra fingret på musen när man klickar som det inte funkar. Och när jag håller musen i vänster hand brukar långfingret vila på vänsterknappen.

Har fått för mig att OSX skall vara grymt att jobba med.

Har provat att arbeta på Mac under utbildningar, fick musallergi...

Samtidigt har jag fått för mig att det skulle kosta skjortan och halva brallan för att byta ut programvaran så att den funkar i Mac.

Spook skrev:

Har fått för mig att OSX skall vara grymt att jobba med.

Det är bättre än Windows i alla fall. Personligen trivs jag bättre med Linux, men det har säkert med vanan att göra eftersom jag kört det i sex år och OS X bara i två månader.

Spook skrev:

Samtidigt har jag fått för mig att det skulle kosta skjortan och halva brallan för att byta ut programvaran så att den funkar i Mac.

Vad är det för program?

Jag kanske hade tur då att de program jag köpt till Windows även fungerade i Mac.

Jag är bara osäker, har ingen lust att köpa en till Adobe CS3 för 25.000:- om jag nu skulle byta.

Nu tror jag iofs att den är kompatibel till båda...

På mina program (Cubase och Reason) stod det på installationsskivorna att de var både för Mac och PC. Om inte dina skulle vara det kan jag inte tänka mig att Adobe skulle tveka att kanske mot självkostnadspris sända över rätt skivor. Du har ju trots allt betalat en hel del för din licens.