webForumDet fria alternativet

Grafikkortsprestanda och bildhantering

Datorhårdvara

9 svar · 633 visningar · startad av silfver

Medlem sedan apr. 200312 679 inlägg
Frågan#1

För vanlig bildhantering av t.ex. fotografier etc., hur stor betydelse har då grafikkortets prestanda?

Är det någon som vet hur bra ATI Radeon HD 2600 PRO med 256 MB är? Att man kan redigera foton med det här är jag väl införstådd i, men duger prestandan till spel eller annat tyngre grafikjobb?

Tänker främst på den nya iMacen som har detta grafikkort.

Medlem sedan feb. 20001 861 inlägg
#2

silfver skrev:

För vanlig bildhantering av t.ex. fotografier etc., hur stor betydelse har då grafikkortets prestanda?

I dagens läge med kort som inte tillhör stenåldern - INGEN.

Medlem sedan maj 20071 061 inlägg
#3

Det lilla jag vet (och vet jag fel bli jag väll rättad :-) så är det att väll mest avanserade beräkningar av grafiken som grafikprocessorn gör, vilket väll nästan enbart görs i dagens 3d spel. Så enkla bilder har väll mer med minnet att göra (så man slipper hårddisk swappning, men det är knappast problem idag och inte med det kort du talar om)

Medlem sedan apr. 200312 679 inlägg
#4

Okay, tack för infon. :)

Jo, jag har märkt att 2GB RAM inte räcker så långt när man sitter med raw-bilder i Photoshop och lite andra program igång. Då blir datorn snabbt seg... Min Macbook i alla fall. Är ganska sugen på att skaffa en stationär arbetsdator i stället. :)

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#5

När det gäller bildbehandling är egentligen den viktiga frågan viken typ av panel Apple klämt in i de nya iMac:arna, förhoppningsvis inte en sån där billig TN-panel som är så populärt nu. :bla

Och det finns grafikkortsdrivna bildbehandlingsprogram:

http://www.tuaw.com/2007/05/31/tuaw-exclusive-video-of-pixelmator-in-action/

Medlem sedan apr. 200312 679 inlägg
#6

muskot skrev:

När det gäller bildbehandling är egentligen den viktiga frågan viken typ av panel Apple klämt in i de nya iMac:arna, förhoppningsvis inte en sån där billig TN-panel som är så populärt nu. :bla

Och det finns grafikkortsdrivna bildbehandlingsprogram:

http://www.tuaw.com/2007/05/31/tuaw-exclusive-video-of-pixelmator-in-action/

Okay, men det är ju Photoshop som gäller för min del.

Recensionen jag läste om senaste iMacen var ganska bra. Men det stod inget om vilken typ av skärm det var, förutom att den var glatt. Vilket i sin tur kan vara lite problematisk vid bildhantering... men jag har en extern matt tft.

Medlem sedan maj 20071 061 inlägg
#7

Vad är det för bilder du ska göra ? Är det för tryck eller rent privatbruk ?
Har inte haft så stor koll på branchen dom sensate åren, men grafikern på jobbet ville då ha en skärm med möjlighet till förgsynk, eller vad det nu heter. Detta för att hon skulle kunna veta att den röda nyansen hon såg på sin skärm var EXAKT samma nyans på en likvärdig annan skärm, om dom använde samma synktabell (eller vad det heter).
Det kanske kan vara mer intresant om du ska jobbamed bilder att veta färgåtergivningen på skärmen än vad för grafikkort som driver den ?

Vet att en bild på mac aldrig hade samma nyanser på en PC, men det kanske har ändrats.
Jag är glad att man är "knackare", coden ser lika illa ut på båda platformarna, ingen skillnad där :)

Medlem sedan apr. 200312 679 inlägg
#8

Mr T skrev:

Vad är det för bilder du ska göra ? Är det för tryck eller rent privatbruk ?
Har inte haft så stor koll på branchen dom sensate åren, men grafikern på jobbet ville då ha en skärm med möjlighet till förgsynk, eller vad det nu heter. Detta för att hon skulle kunna veta att den röda nyansen hon såg på sin skärm var EXAKT samma nyans på en likvärdig annan skärm, om dom använde samma synktabell (eller vad det heter).
Det kanske kan vara mer intresant om du ska jobbamed bilder att veta färgåtergivningen på skärmen än vad för grafikkort som driver den ?

Vet att en bild på mac aldrig hade samma nyanser på en PC, men det kanske har ändrats.
Jag är glad att man är "knackare", coden ser lika illa ut på båda platformarna, ingen skillnad där :)

Jag är väl medveten om att skärmar måste kalibreras för att visa rätt färger. Men det var inte det jag frågade om i tråden utan jag ville bara veta hur pass krävande bildhantering är för grafikkortet. :)

Ska man jobba professionellt med bildhantering så måste man lägga tiotusentals kronor på en bra skärm, något jag inte är beredd att göra. Till en början är det ändå bara för privat bruk jag jobbar. :)

Medlem sedan maj 20071 061 inlägg
#9

silfver skrev:

Jag är väl medveten om att skärmar måste kalibreras för att visa rätt färger. Men det var inte det jag frågade om i tråden utan jag ville bara veta hur pass krävande bildhantering är för grafikkortet. :)

Okej, ville bara kolla så du inte lägger alla pengar på värstingkort och sedan sitter med en 15" svartvit skärm och ser frågande ut varför det ser skit ut :e
Men du verkar har läget under kontroll på den fronten hör jag :)

silfver skrev:

Ska man jobba professionellt med bildhantering så måste man lägga tiotusentals kronor på en bra skärm, något jag inte är beredd att göra. Till en början är det ändå bara för privat bruk jag jobbar. :)

Vill man ha en bra skärm så kan ju en reklambyrås "dåliga" beg. skärm duga MYCKET bra för "halv-proffs-hemmabruk", om du fattar vad jag menar. Bara ett litet tipps.

Medlem sedan aug. 20003 473 inlägg
#10

kan vara värt o läsa för dig om du gillar o kolla på film
http://www.webforum.nu/showthread.php?t=159893

283 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
132 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
148 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
125 ms — ändringar (db)