Internminne till Dell

http://www.ec.kingston.com/ecom/config/default.asp?referid=795

 Dell Dimension 4600

	
Print this page

 Kingston # 	Beskrivning 	Köp 

KTD4550/128  	128MB DDR333 Module 	

KTD4550/256  	256MB DDR333 Module 	

KTD4550/512  	512MB DDR333 Module 	

KTD4550/1G  	1GB DDR333 Module 	

KTD8300/128  	128MB DDR400 Module 	

KTD8300/256  	256MB DDR400 Module 	

KTD8300/512  	512MB DDR400 Module 	

KTD8300/1G  	1GB DDR400 Module

MODULES MUST BE ORDERED AND INSTALLED IN PAIRS for Dual Channel mode.

This system supports both DDR400 (KTD8300/xxx) and DDR333 (KTD4550/xxx). When mixed, the memory speed will default to DDR333.

This system is configurable and may ship with a different amount of standard memory.

Det är alltså bättre att köpa två 512MB än ett 1024MB?

Vad tror ni om dessa i så fall:
http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=309843

Jag köpte två 1024MB-minnen när jag ändå var igång och installerade dom precis. Jag flyttade mina två 256MB-minnen till plats 3 och 4 och satte de nya på plats 1 och 2 (det stod att de största minnena skulle sitta först).

Det tråkiga är att det inte blir någon skillnad överhuvudtaget. Jag tog tid på vissa aktiviteter innan jag installerade och får exakt samma tider efter minnesbytet. Har jag missat nåt?

Web-Tor skrev:

Det tråkiga är att det inte blir någon skillnad överhuvudtaget. Jag tog tid på vissa aktiviteter innan jag installerade och får exakt samma tider efter minnesbytet. Har jag missat nåt?

Vad för typ av aktiviteter?

Hmm..

Hur pass fragmenterad är din hårddisk (och filerna på den) ?
Det finns lägen där en rejäl fildefragmentering och "consolidate free space" påverkar prestandan en del (har precis gjort just det på min arbetslaptop och det gjorde - ehm - skillnad ;) )

Kanske växlingsfilens storlek kan påverka också?

Phorpher skrev:

Vad för typ av aktiviteter?

Starta datorn, starta olika program, köra tunga beräkningar i Photoshop m.m.

jarvklo skrev:

Hur pass fragmenterad är din hårddisk (och filerna på den) ?
Det finns lägen där en rejäl fildefragmentering och "consolidate free space" påverkar prestandan en del.

Kanske växlingsfilens storlek kan påverka också?

Hur defragmenterar jag hårddisken på Win 2000 och var ställer jag in växlingfilens storlek?

Web-Tor skrev:

Hur defragmenterar jag hårddisken på Win 2000

Start > Programs > Accessories > System Tools

Web-Tor skrev:

var ställer jag in växlingfilens storlek?

Control Panel > System > Advanced > Performance Options > Virtual Memory - Change

Hur tycker ni att det skall se ut här?

Nja, man vinner sällan på att ändra storlek på växlingsfilen och gör man det som lekman brukar man oftast förstöra mer än vad man fixar.

Låt windows bestämma.

colione har en punkt där ;)

Börja med att avfragmentera och se om det påverkar ;)

Web-Tor skrev:

Starta datorn, starta olika program, köra tunga beräkningar i Photoshop m.m.

Hastighetsmässigt borde det vara ingen eller en marginell skillnad på t.ex. en start av datorn. Tunga beräkningar i photoshop behöver nödvändigtvis inte vara minnesintensiva utan kan vara just beräkningstunga, dvs. att processorn får jobba. Testa istället att öppna 20-30 högupplösta bilder samt ha några andra program igång parallellt. Det är vid såna tillfällen man behöver mycket minne för att undvika swapping.

Antar att du kontrollerat att datorn hittat det nya minnet korrekt? Samt som Phorpher skriver, det är först när minnesanvändningen stiger över 512 MB som du kommer kunna märka av att du stoppat i mer minne i maskinen.

Jodå, minnet har den hittat för jag har 2017756kB ledigt minne trots att jag har en hel del program igång.

Men det kanske är så att det är processorn som är den trånga sektorn. När jag drar igång en tung uträkning i Photoshop så går CPU-användningen upp i topp men jag har ju fortfarande massor med RAM-minne ledigt