6 svar · 2 282 visningar · startad av Maadmax
Hej, jag har varit lite inne på det här med servrar och den biten.
Och om man jämför priset på en server med en vanlig dator så är priset på servern dyrare även fast det är samma egenskaper i datorn. Så då tänker jag ju..Varför inte köpa datorn och ha som server. Det bör ju fungera lika bra, eller?
Ja, det gör det. En server är en vanlig dator, fast oftast med Raid/SCSI, Bandbackup, sen kostar ju licensen lite också :)
Vad är Raid/SCSI ?
Eftersom att en server står på hela tiden behöver dom väll något speciellt, eller klarar en vanlig dator att stå på hela tiden, utan att slita så jättemycket på burken?
Några mer som kan dela sina kunskaper om skillnaden mellan dator och server?
En server brukar vara anpassad för att stå igång hela tiden, en vanlig persondator är inte byggd för det ändamålet.
En server brukar dessutom ha redundant strömförsörjning, nätverk m.m. för att garantera att om något går sönder så ska den inte lägga av.
en server brukar normalt ha mycket fler fläktar för att kyla datorn, man bryr sig inte heller om ljudnivån.
man brukar också har hot swap diskar till en server så att om en hårddisk går sönder ska man kunna byta ut den under drift. används tillsammans med raid.
SCSI är ett snabbare interface än IDE och SATA.
Raid är ett sätt att sätta samman flera diskar. finns lite olika nivåer. du kan läsa mer här http://sv.wikipedia.org/wiki/Raid
finns säkert många fler saker som skiljer en server och en vanliga dator men detta var iaf lite.
Först och främst; vad ska du ha servern till? Vad ska den hosta för tjänster? Vad är det för server du har tittat på?
Viktiga faktorer för att förstå vad skillnaden mellan klient och server är, i hårdvarufallet, är t.ex. att en server måste vara driftsäker och att den i regel är hårdvarumässigt anpassad för den eller de tjänster den tillhandahåller.
Driftsäkerhet av en enkild server idag, löses egentligen genom att se till att hårdvaran i den är redundant eller feltolerant. Vanligtvis ser man ofta t.ex. multipla nätaggregat, nätverksinterface, diskar (RAID) osv. Falerar en hårdvara i maskinen är tanken att servern skall kunna fortsätta leverera, fast på t.ex. halverad prestanda eller utan prestandaförändring alls.
RAID-konfiguration av hårddiskar är i regel det vanligaste sättet att börja säkra en enskild server, där man kan välja t.ex. att låta scsi-kontrollern skriva data till två separata diskar samtidigt för ökad feltolerans. Går den ena disken sönder, kommer det inte påverka systemet då RAID-kontrollern i regel känner av det och stänger av den trasiga disken och fortsätter leverera från den fungerande. På så sätt får man också en slags backup, även om det inte är att rekommendera som backuplösning i den bemärkelsen. Man kan även använda andra metoder av RAID för att t.ex. fördela datat jämt över flera diskar, för att öka prestanda, då alla diskarna kan jobba parallellt med läs/skriv, vilket i teorin kan multiplicera läs/skriv-hastighet med antalet diskar i arrayen.
Vidare; servrar är i regel byggda på annorlunda hårdvara (samma cpu-frekvens innebär inte samma prestanda) som är i regel mer driftsäker, har bättre prestanda och går att ta ur och sätta i under drift, utan att stänga av severn.
En hemmaserver kan du enkelt plocka ihop som en vanlig dator om du vill, bara du ser till att ha ordentliga backuper och ev. också en enkel RAID-konfiguration med t.ex. RAID 1 (feltolerans). Gäller det affärskritiska lösningar är det inte kommenderat med hemmabyggen, då skall man satsa på tillverkarnas serverhårdvaror, som t.ex. HP's ProLiant-servrar, som är ett ypperligt exempel på maskiner för all-around-bruk som fungerar bra, robust och har bra prestanda, samt är mycket prisvärda.
Maadmax skrev:
Eftersom att en server står på hela tiden behöver dom väll något speciellt, eller klarar en vanlig dator att stå på hela tiden, utan att slita så jättemycket på burken?
Jag skulle snarare säga att en dator mår bättre av att gå hela tiden istället för att bli varm och kall varje dag.
På universitetet lät vi datorerna stå på hela tiden... Det genererade färre fel, samt att det gick snabbare att logga in.
De serverar jag köpte för några år sedan lät som en dammsugare...
***
Vad är det du ska ha datorn till!? Jag tycker faktiskt att du kan börja med en vanlig dator. Dagens datorer är så snabba att det inte är så noga. Det är väl inget extremt tungt du sysslar med...
Typ om du ska dela ut filmer och musik. Det tar ju egentligen ingen processorkraft... så du behöver ju ingen snabb dator... Eller rättare sagt, en snabb dator gör inte jobbet bättre!
Vad gäller SCSI, (uttalas "skassi", eller "skussi") kan jag nämna att armen på dessa diskar läser in data från disken en "fel" ordning, men skickar data i "rätt" ordning till datorn. Till skillnad från IDE som måste läsa data i den ordning den ska skickas. Därför låter dessa diskar som ett tröskverk.
Detta gäller främst på lite äldre datorer. Idag är både bussar, processor och diskar så snabba att man får ha rätt avancerade uppgifter för att märka nån skillnad.
