---
title: "Byggandet av en liten musikserver (raid-1 vs backupdisk?)"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/155811-byggandet-av-en-liten-musikserver-raid-1-vs-backupdisk"
topic: "Datorhårdvara"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara"
author: "Matti"
published: "2007-01-10T08:47:59.000Z"
updated: "2007-01-10T08:47:59.000Z"
replies: 0
views: 309
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/155811-byggandet-av-en-liten-musikserver-raid-1-vs-backupdisk"
---

# Byggandet av en liten musikserver (raid-1 vs backupdisk?)

## #1 — Matti, 2007-01-10T08:47Z

Jag tänker bygga en liten musikserver för en nyinköpt Squeezebox. Jag har sedan tidigare ett Via EPIA ML8000-kort som försörjs med ström från ett Molex-agg som, såvitt jag vet, är på 60W.

Alternativ 1: Jag köper en 500 gb-disk till den lilla VIA:n. OS:et installeras direkt på disken. Jag köper sedan ytterligare en 500gb-disk (med ett externt kabinett?) som jag kopplar till VIA:n, min stationära eller till en Airport Extreme-basstationen som jag hoppas kunna köpa. Jag låter något backupprogram kopiera musikmappen från VIA-disken till backupdisken någon gång i veckan.

Alternativ 2: Jag köper ett kontrollerkort till Via:n och kör två 500gb-diskar i raid-1. Enligt [den här kalkylatorn](http://resources.mini-box.com/online/powersimulator/powersimulator.html) verkar nätagget precis klara av den belastningen. 

Finns det några fördelar med alternativ 2? Pengar är en bristvara, så alternativ 1 känns mycket attraktivare. Jag kan köpa en hårddisk omedelbart och senare lägga till backupdisken.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/155811

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/datorhardvara/155811-byggandet-av-en-liten-musikserver-raid-1-vs-backupdisk